O que as plataformas exigem do conteúdo feito por IA

Os direitos sobre o que você cria são assunto da ferramenta. Mas quem remove a publicação é a plataforma, e as regras dela são próprias. A variação é maior do que se costuma pensar: umas exigem uma marca no envio e punem a ausência dela; outras não mencionam a IA em suas regras; e outras simplesmente proíbem o que foi gerado automaticamente.

Abaixo está o que dizem as regras das próprias plataformas. As regras deste tema mudam mais que as demais.

Facebook

Se é preciso marcar. Exigido para vídeo fotorrealista e áudio de som realista. Literalmente: «We require people to disclose, using our AI-disclosure tool, whenever they post organic content with photorealistic video or realistic-sounding audio that was digitally created or altered, and we may apply penalties if they fail to do so.» Para imagens não há tal exigência: a plataforma promete marcá-las por conta própria A regra é comum a Facebook, Instagram e Threads — a Meta a mantém na seção «Misinformation» das «Normas da comunidade». A central de ajuda da própria plataforma («Label AI content on Instagram», help.instagram.com/761121959519495) está indisponível a uma requisição comum: o domínio retorna HTTP 400 sem navegador, e o robots.txt de help.instagram.com contém «User-agent: ClaudeBot / Disallow: /» fonte, verificado 2026-08-04

Com o que se marca. A marcação se chama «AI info» (antes, «Made with AI»): «Meta began adding labels to a wider range of video, audio and image content» (desde maio de 2024), «These are displayed as “AI Info”». O autor usa uma ferramenta à parte: «we’re adding a feature for people to disclose when they share AI-generated video or audio so we can add a label to it». A plataforma mostra a origem da marcação: «shares whether the content is labeled because of industry-shared signals or because someone self-disclosed» A formulação sobre a ferramenta de divulgação vem do blog da Meta https://about.fb.com/news/2024/02/labeling-ai-generated-images-on-facebook-instagram-and-threads/. Não há nas fontes disponíveis instrução passo a passo (onde exatamente fica o botão no formulário de publicação): as páginas de ajuda da Meta estão fechadas, veja a observação em ai_disclosure_required fonte, verificado 2026-08-04

Se a plataforma detecta por conta própria. Sim, por meio de metadados do setor. Literalmente: «we’re building industry-leading tools that can identify invisible markers at scale – specifically, the “AI generated” information in the C2PA and IPTC technical standards»; «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated». Também: «Our “Made with AI” labels on AI-generated video, audio and images will be based on our detection of industry-shared signals of AI images or people self-disclosing that they’re uploading AI-generated content» São citados diretamente os dois padrões — C2PA e IPTC. A segunda citação vem de https://about.fb.com/news/2024/04/metas-approach-to-labeling-ai-generated-content-and-manipulated-media/. A Meta reconhece que a contagem é incompleta: «labeling methodology is still evolving», e os dados «may not capture labels on some content that is edited with AI» fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. Não há proibição direta de conteúdo de IA — há a marcação e a proibição do dano. Literalmente: «We may place an informative label on the face of content – or reject content submitted as an advertisement – when the content is a photorealistic image or video, or realistic sounding audio, that was digitally created or altered and creates a particularly high risk of materially deceiving the public on a matter of public importance.» É removido independentemente da forma de produção: «We remove misinformation or unverifiable rumors that expert partners have determined are likely to directly contribute to a risk of imminent violence or physical harm to people»; «We consult with leading health organizations to identify health misinformation likely to directly contribute to imminent harm to public health and safety»; sobre eleições e censo — «We remove misinformation that is likely to directly contribute to a risk of interference with people’s ability to participate in those processes» A Meta não tem, para IA, uma relação separada do tipo «não se pode usar vozes de pessoas reais / rostos / eleições / alegações médicas»: as proibições são formuladas pelo dano, e não pela forma de produção. Por isso — partial fonte, verificado 2026-08-04

O que acontece em caso de infração. «…and we may apply penalties if they fail to do so» — é a única formulação sobre punição pela ausência da marcação. Em que consiste exatamente a punição (remoção, limitação de exibições, perda da monetização), a regra não revela A regra não menciona prazos, etapas nem limiares — apenas «may apply penalties». Não encontrei nos recursos disponíveis da Meta uma página mais detalhada sobre as consequências da ausência da marcação fonte, verificado 2026-08-04

Se é possível monetizar. Sobre IA nada se diz diretamente; a regra está formulada a respeito de conteúdo não original: «Content that is duplicative or involves minor edits to another creator’s post» é considerado «unoriginal and deprioritized»; «Creators who are not adding substantial creative value will see their content deprioritized, and they may see their account deemed non-recommendable and demonetized, if they continue to post primarily unoriginal content» A palavra «AI» não aparece no texto desse post do blog da Meta sobre originalidade do conteúdo — ou seja, a plataforma não pune a IA em si, e sim a falta de originalidade. Não foi possível verificar as próprias «Content Monetization Policies»: elas estão em www.facebook.com/business/help, domínio fechado no robots.txt («User-agent: * / Disallow: /») fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

Instagram

Ficha da plataforma

Com o que se marca. Quem aplica a marcação é a plataforma, e não o autor: «LinkedIn members will start seeing a new icon that helps members trace the origin of AI-created media, including the source and history of the content, and whether it was created or edited by AI» Notícia oficial da sala de imprensa do LinkedIn de 15 de maio de 2024 («LinkedIn adopts C2PA standard»). Não há descrição de caixa de seleção no envio para o autor nas páginas disponíveis. O artigo de ajuda «Content credentials» está em www.linkedin.com/help/linkedin/answer/a6282984 — domínio fechado, ver a observação de ai_disclosure_required fonte, verificado 2026-08-04

Se a plataforma detecta por conta própria. Sim, pelo padrão C2PA: «Today we shared in a post from Patrick Corrigan, our VP of Legal, how we are rolling out the new C2PA AI-generated content standard on the LinkedIn platform»; o ícone mostra «the source and history of the content, and whether it was created or edited by AI» A sala de imprensa news.linkedin.com está aberta (robots.txt vazio), ao contrário do domínio principal. Não há menções a IPTC nem a detectores próprios nas páginas disponíveis fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. A proibição é formulada pelo dano, e não pelo modo de produção. Segundo o índice de busca da página oficial das regras, o LinkedIn remove «Synthetic or manipulated media, such as doctored images or videos that distort real-life events and likely to cause harm to the subject, other individuals or groups, or society at large»; a regra geral é «Do not share content that is false, misleading, or intended to deceive» O domínio www.linkedin.com está fechado para nós no robots.txt: lá estão listados em grupos separados «User-agent: anthropic-ai», «ClaudeBot», «Claude-Web», «Claude-User», «Claude-SearchBot» — cada um com «Disallow: /». As diretrizes da comunidade e a central de ajuda do LinkedIn estão apenas nesse domínio, não é possível lê-las e não é permitido contornar a proibição. As palavras são citadas a partir do índice de busca dessa mesma página oficial; a literalidade não foi reconferida na própria página — por isso partial fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

Se é preciso marcar. O autor não tem obrigação de marcar conteúdo de IA — quem aplica a marcação é a própria plataforma. A indicação pelo autor é apresentada como possível, mas não obrigatória: «Some Pins may also have the AI modified label if the content owner indicated that the Pin was generated or modified using AI». Nas «Diretrizes de uso aceitável de IA» do Pinterest não há exigência alguma de marcação Foram verificadas três páginas oficiais: a ajuda sobre marcações (help.pinterest.com/en/article/gen-ai-labels), as diretrizes da comunidade (policy.pinterest.com/en/community-guidelines) e as diretrizes de uso de IA (policy.pinterest.com/en/genai-acceptable-use-guidelines). Em nenhuma delas há as palavras «deve marcar». Li por leitura automática: no robots.txt dos dois domínios estão proibidos «anthropic-ai», «ClaudeBot», «Claude-Web», mas não «Claude-User» fonte, verificado 2026-08-04

Com o que se marca. A marcação se chama «AI modified» e é aplicada pela própria plataforma: o usuário a vê «in close-up at the bottom left after you click on the Pin». Para os Pins publicitários a divulgação fica sob o ícone de reticências, com a formulação «was modified with AI» ou «may be modified with AI». O autor pode contestar a marcação: para isso é preciso «contact our support team» Nem caixa de seleção no envio nem campo «isto foi feito por IA» no formulário de criação do Pin são descritos na central de ajuda fonte, verificado 2026-08-04

Se a plataforma detecta por conta própria. Sim, de duas maneiras: «Pinterest analyzes a Pin’s metadata following the IPTC Metadata Standard, but also developed classifiers that automatically detect Gen AI content, even if the content doesn’t have obvious markers» É citado justamente o padrão IPTC (não o C2PA). Além disso, detectores próprios que funcionam sem metadados. Nas notícias da plataforma (newsroom.pinterest.com/news/introducing-gen-ai-labels/) consta o mesmo fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. Geral: «Our policies apply to everyone and to all types of content, including synthetically generated content». É proibido: «Content that is synthetically generated or manipulated to degrade and/or shame» (assédio); «synthetically generated or manipulated content that impersonates a person or organization» — por isso «We’ll deactivate accounts»; sobre eleições — «Fabricated or manipulated content (e.g. content generated with AI tools) making someone appear to do or say something they didn’t with the clear intent of influencing public sentiment about a political figure and/or election»; «Instructions, tools or services for creating sexually explicit or nudity content (e.g. “nudifiers”)» A proibição relativa a eleições no Pinterest é formulada de modo direto e com menção explícita a ferramentas de IA. Não há proibição específica para alegações médicas feitas por IA — há a proibição geral de desinformação médica, sem vínculo com o modo de produção fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

O que é proibido. Não há proibição específica de conteúdo de IA. O mais próximo é a regra 5: «Be authentic. You don’t have to use your real name, but do not intentionally mislead others or impersonate an individual or entity in a deceptive manner»; e a regra 2, sobre «content manipulation» A página detalhada da regra sobre se passar por outra pessoa (support.reddithelp.com/hc/articles/41180423371156) está bloqueada pelo Cloudflare (HTTP 403), por isso não foi possível verificar se ela menciona falsificações do tipo deepfake. As regras do Reddit foram lidas por inteiro no endereço redditinc.com/policies/reddit-rules (o robots.txt desse domínio libera a seção /policies para todos). As explicações detalhadas das regras estão em support.reddithelp.com — ali há proteção Cloudflare, HTTP 403 e «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue»; www.reddit.com está fechado pela regra «User-agent: * / Disallow: /». Não é permitido contornar. Registro também que a leitura automática de redditinc.com está fechada, e a página foi obtida por GET comum. fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

Snapchat

Se é preciso marcar. Para uma publicação comum não há obrigação; para a monetizada, há. Literalmente, das regras de monetização: «Content that leverages sophisticated editing or AI-based tools is monetizable—if it is original, entertaining, or informative, not misleading, and if the use of AI is disclosed anywhere in the content or creator profile.» Nas «Diretrizes da comunidade» não há exigência de marcar IA, há apenas a formulação geral: «We also expect Snapchatters to use AI responsibly» A divulgação é permitida «anywhere in the content or creator profile» — ou seja, em qualquer lugar da própria publicação ou na descrição da conta, sem exigir um campo específico. As diretrizes da comunidade foram verificadas no endereço https://values.snap.com/privacy/transparency/community-guidelines fonte, verificado 2026-08-04

Com o que se marca. As regras não descrevem uma caixa de seleção específica no envio: a divulgação é feita com as próprias palavras — «disclosed anywhere in the content or creator profile». Para o conteúdo de IA criado com as ferramentas do próprio Snapchat, quem aplica a marcação é a plataforma: «AI-generated content that was created within Snapchat is eligible for recommendation. Our tools always include transparency indicators» Como são os «transparency indicators» (indicadores de transparência) nas imagens feitas com as ferramentas do Snapchat não é descrito nas páginas verificadas fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. Diretrizes da comunidade: «We prohibit spreading false information that causes harm or is malicious, such as denying the existence of tragic events, unsubstantiated medical claims, undermining the integrity of civic processes, or manipulating content for false or misleading purposes (whether through generative AI or through deceptive editing)»; assédio — «sharing humiliating imagery (including manipulated or AI-generated imagery)»; geral — «We reserve the right to take appropriate enforcement action against accounts that use AI to violate our Community Guidelines or abuse our AI products. This can include termination of an account». As regras de monetização proíbem separadamente «Deceptively manipulated media, including content that has been generated or enhanced with the use of AI tools to manipulate users (for example, editing an image of someone’s body or face to imply a radical transformation…)» Alegações médicas («unsubstantiated medical claims») e o comprometimento da «integrity of civic processes» (ou seja, das eleições) são citados diretamente na mesma linha do que é feito por IA. A última citação vem da página https://values.snap.com/policy/creator-monetization-policy fonte, verificado 2026-08-04

O que acontece em caso de infração. Por violar as diretrizes com o uso de IA: «We reserve the right to take appropriate enforcement action against accounts that use AI to violate our Community Guidelines or abuse our AI products. This can include termination of an account.» Não é indicada uma punição específica pela ausência de marcação; a consequência é a perda da monetização, já que a divulgação do uso de IA faz parte das condições de monetizabilidade Nas páginas da Snap não há a ligação direta «não marcou — removeram/restringiram»; há a ligação «não divulgou — não monetiza» fonte, verificado 2026-08-04

Se é possível monetizar. É possível monetizar cumprindo três condições ao mesmo tempo: «Content that leverages sophisticated editing or AI-based tools is monetizable—if it is original, entertaining, or informative, not misleading, and if the use of AI is disclosed anywhere in the content or creator profile.» Ao mesmo tempo, o conteúdo inteiramente feito por IA fora do Snapchat é exibido menos: «Our content ranking algorithm rewards authentic, human-made content over wholly AI-generated content created outside of Snapchat, even when AI-generated content has transparency disclosures. AI-generated content that was created within Snapchat is eligible for recommendation.» Não é monetizado «content where the core visual or audio contribution is mechanically or automatically generated» Detalhe importante: a marcação não protege do rebaixamento na exibição — «even when AI-generated content has transparency disclosures». A regra sobre recomendações está na página https://values.snap.com/policy/content-guidelines-recommendation-eligibility/recommendation-eligibility/quality. A monetização depende da elegibilidade para recomendação: «If you primarily or frequently publish content that is “not eligible for recommendation,” you are most likely not a good candidate for content monetization on Snapchat» fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

Threads

Se é preciso marcar. Vale a regra geral da Meta: «We require people to disclose, using our AI-disclosure tool, whenever they post organic content with photorealistic video or realistic-sounding audio that was digitally created or altered, and we may apply penalties if they fail to do so.» O Threads é citado diretamente entre os aplicativos em que a marcação é aplicada: «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated» Não encontrei regra própria do Threads sobre IA: o Threads não tem «Normas da comunidade» próprias, valem as normas da Meta. A central de ajuda própria («Label AI content on Threads», help.instagram.com/407718162047721) está indisponível: o domínio retorna HTTP 400 sem navegador, e o robots.txt de help.instagram.com traz «User-agent: ClaudeBot / Disallow: /». Por isso partial: a regra está confirmada no nível da Meta, mas não na página do próprio Threads fonte, verificado 2026-08-04

Com o que se marca. A marcação «AI info» e uma ferramenta de divulgação à parte para o autor: «we’re adding a feature for people to disclose when they share AI-generated video or audio so we can add a label to it»; «Meta began adding labels to a wider range of video, audio and image content», «These are displayed as “AI Info”» A página da Central de Transparência fala de «Facebook, Instagram, and Threads» em conjunto. Como exatamente é o botão no formulário de publicação do Threads não foi verificado; a central de ajuda do Threads está fechada (veja a observação em ai_disclosure_required) fonte, verificado 2026-08-04

Se a plataforma detecta por conta própria. Sim. «we’re building industry-leading tools that can identify invisible markers at scale – specifically, the “AI generated” information in the C2PA and IPTC technical standards»; «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated» O Threads é citado no próprio título do post do blog da Meta. São citados os dois padrões — C2PA e IPTC fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. Não há uma lista separada de proibições para IA; valem as normas da Meta: «We may place an informative label on the face of content – or reject content submitted as an advertisement – when the content is a photorealistic image or video, or realistic sounding audio, that was digitally created or altered and creates a particularly high risk of materially deceiving the public on a matter of public importance»; são removidas, independentemente da forma de produção, a desinformação com risco de violência, a desinformação médica nociva e a desinformação sobre eleições e censo O Threads não tem relação própria de proibições sobre IA; tudo o que foi dito são regras da Meta que se aplicam ao aplicativo fonte, verificado 2026-08-04

O que acontece em caso de infração. «…and we may apply penalties if they fail to do so» — formulação geral da Meta sobre punição pela ausência de marcação; qual é exatamente a punição não foi divulgado Não encontrei punições descritas especificamente para o Threads fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

TikTok

Se é preciso marcar. Exigido para conteúdo de IA realista. Literalmente, do blog da plataforma: «The policy requires people to label AI-generated content that contains realistic images, audio or video, in order to help viewers contextualize the video and prevent the potential spread of misleading content»; «we label AIGC made with TikTok AI effects, and have required creators to label realistic AIGC for over a year» A fonte original da exigência são as diretrizes da comunidade, seção «Integrity and authenticity», em https://www.tiktok.com/community-guidelines/en/integrity-authenticity. Não é possível lê-la: o robots.txt do domínio www.tiktok.com contém os grupos «User-agent: ClaudeBot», «Claude-User», «Claude-SearchBot», «anthropic-ai» com «Disallow: /». A central de ajuda support.tiktok.com/en/using-tiktok/creating-videos/ai-generated-content responde 302 para o mesmo domínio fechado. Por isso a formulação literal da regra foi tirada do próprio blog da plataforma fonte, verificado 2026-08-04

Com o que se marca. Uma ferramenta própria de marcação no momento da publicação, além de meios improvisados admitidos: «we're rolling out a new tool for creators to easily inform their community when they post AI-generated content. The new label… they can apply it to any content that has been completely generated or significantly edited by AI»; «Creators can now do this through the new label (or other types of disclosures, like a sticker or caption)». Sobre o alcance: «We also built a first-of-its-kind tool to make this easy to do, which over 37 million creators have used since last fall» Não há instrução passo a passo («onde clicar») nas fontes abertas da plataforma: a central de ajuda está fechada por um redirecionamento para www.tiktok.com, proibido no robots.txt para os agentes da Claude. A formulação «sticker or caption» — ou seja, adesivo ou legenda — é apontada diretamente como alternativa admissível à caixa de seleção fonte, verificado 2026-08-04

Se a plataforma detecta por conta própria. Sim, de três maneiras. C2PA: «we’re expanding auto-labeling to AIGC created on some other platforms by launching the ability to read Content Credentials, a technology from the Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA)… TikTok is the first video sharing platform to put Content Credentials into practice». Marcações próprias: «we’ll also start attaching Content Credentials to TikTok content, which will remain on content when downloaded». Marcas d’água invisíveis: «we’ll start adding invisible watermarks to AI-generated content made with TikTok tools like AI Editor Pro, and content uploaded with C2PA Content Credentials»; «“Invisible watermarks” add another layer of safeguards with a robust technological “watermark” that only we can read, making it harder for others to remove». A marcação mostra a origem: «we enhanced our AIGC labels by adding more context around whether content was labeled due to our AI detection, creator labels, or TikTok AI tools» Sobre as marcas d’água invisíveis e a origem da marcação — na segunda página do blog da plataforma: https://newsroom.tiktok.com/en-us/more-ways-to-spot-shape-and-understand-ai-content. No mesmo local a plataforma cita um número: mais de 3 bilhões de vídeos marcados como conteúdo de IA fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. «our policies firmly prohibit harmfully misleading AI-generated content—whether it's labeled or not»; «we… signed an industry pact this year to combat the use of deceptive AI in elections». Também: «We continue to refine our labeling approach as industry norms and expert guidance evolve, while maintaining firm policies against harmful AIGC» Não foi possível obter em forma aberta a relação de proibições (vozes de pessoas reais, rostos, eleições, alegações médicas): ela está nas diretrizes da comunidade em www.tiktok.com, fechadas para os agentes da Claude no robots.txt («Disallow: /»). A formulação «whether it’s labeled or not» é importante: a marcação não retira a proibição fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

Twitch

O que é proibido. É proibido o uso abusivo de falsificações: «Creating “deepfake” videos to insult or abuse another person» (na seção sobre assédio, ao lado de «Sharing negative doctored or artistic content to abuse or degrade another person»); «Creating or sharing doctored or ‘deepfake’ intimate images of an identifiable person» (na seção sobre assédio sexual). Sobre vozes de pessoas reais, eleições e alegações médicas em conjunto com IA nada é dito separadamente; há a proibição geral de «Impersonation of another person, company, or organization» e de «Harmful Misinformation Actors», sem vínculo com o modo de produção A palavra «deepfake» é a única indicação de IA em todas as diretrizes da comunidade. As duas proibições são formuladas pelo dano a uma pessoa concreta, e não pelo modo de produção fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

X (Twitter)

Se é preciso marcar. Não foi encontrada exigência geral de marcar todo conteúdo de IA. A exigência existe para um único caso — conflitos armados: «For any AI generated content depicting armed conflict, you must add a clear disclosure that it is AI generated» A página está protegida pelo Cloudflare: a leitura automática recebe HTTP 403 e a página intermediária «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Não é permitido contornar a proteção. As palavras citadas foram tiradas do índice de busca dessa mesma página oficial; a literalidade não foi reconferida na própria página — por isso confidence partial. A exigência faz parte dos «Padrões de monetização de conteúdo», ou seja, vale para quem ganha dinheiro, e não para todos os autores fonte, verificado 2026-08-04

Com o que se marca. Não há descrição de uma ferramenta própria de marcação no momento da publicação para o autor: a regra exige «add a clear disclosure that it is AI generated», ou seja, a divulgação dentro da própria publicação. Quem aplica a marcação é a plataforma: «For posts containing media determined to have been significantly and deceptively altered or fabricated, X may add a “Manipulated media” label» A página está protegida pelo Cloudflare: a leitura automática recebe HTTP 403 e a página intermediária «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Não é permitido contornar a proteção. As palavras citadas foram tiradas do índice de busca dessa mesma página oficial; a literalidade não foi reconferida na própria página — por isso confidence partial. Nem caixa de seleção no envio nem campo de metadados são descritos nas páginas disponíveis do X fonte, verificado 2026-08-04

Se a plataforma detecta por conta própria. Parcialmente: «To determine if media have been significantly and deceptively altered or fabricated, X may use its own technology or receive reports through partnerships with third parties». Não encontrei menções a C2PA ou IPTC A página está protegida pelo Cloudflare: a leitura automática recebe HTTP 403 e a página intermediária «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Não é permitido contornar a proteção. As palavras citadas foram tiradas do índice de busca dessa mesma página oficial; a literalidade não foi reconferida na própria página — por isso confidence partial. Sobre padrões de proveniência de conteúdo (C2PA, IPTC) nada é dito nas páginas disponíveis do X fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. «Media that is shared as authentic but is significantly and deceptively altered, manipulated, or fabricated in a way that fundamentally changes its meaning is prohibited, including media depicting a real person that has been fabricated or simulated, especially through use of algorithms or broader artificial intelligence». Não é punido: «X will not take action to label or remove media that have been edited in ways that do not fundamentally alter their meaning, such as retouched photos or color-corrected videos» A página está protegida pelo Cloudflare: a leitura automática recebe HTTP 403 e a página intermediária «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Não é permitido contornar a proteção. As palavras citadas foram tiradas do índice de busca dessa mesma página oficial; a literalidade não foi reconferida na própria página — por isso confidence partial. A proibição é formulada pelo engano, e não pelo modo de produção: o que importa é que a publicação seja apresentada como autêntica («shared as authentic») fonte, verificado 2026-08-04

O que acontece em caso de infração. Pela ausência de marcação em vídeo de IA sobre conflito armado: «Effective March 3, 2026 users who post AI-generated videos of an armed conflict without adding a disclosure that it was made with AI will be suspended from Creator Revenue Sharing for 90 days. Subsequent violations will result in a permanent suspension from the program». Por conteúdo alterado e enganoso a plataforma «may add a “Manipulated media” label», além de marcar ou remover a publicação A página está protegida pelo Cloudflare: a leitura automática recebe HTTP 403 e a página intermediária «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Não é permitido contornar a proteção. As palavras citadas foram tiradas do índice de busca dessa mesma página oficial; a literalidade não foi reconferida na própria página — por isso confidence partial. Esta é a única punição numérica encontrada na plataforma pela ausência de marcação de IA: 90 dias de exclusão da divisão de receita e, em caso de reincidência, exclusão permanente fonte, verificado 2026-08-04

Se é possível monetizar. «Monetized content, like other content on X, must be in compliance with X’s rules on Safety, Authenticity, and Privacy. You must only monetize content that is original and authentic, or otherwise content that you have the rights to monetize». Além disso, divulgação obrigatória para conteúdo de IA sobre conflitos armados (ver ai_disclosure_required) A página está protegida pelo Cloudflare: a leitura automática recebe HTTP 403 e a página intermediária «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Não é permitido contornar a proteção. As palavras citadas foram tiradas do índice de busca dessa mesma página oficial; a literalidade não foi reconferida na própria página — por isso confidence partial. Não foi encontrada proibição direta de monetizar conteúdo de IA — exigem-se originalidade, autenticidade e divulgação no caso previsto fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

YouTube

Se é preciso marcar. Exigido para conteúdo de IA fotorrealista. Literalmente: «we require creators to disclose when they use AI to meaningfully alter or generate photorealistic content»; «Creators must disclose GenAI content that: Makes a real person appear to say or do something they didn’t do. Alters footage of a real event or place. Generates a realistic scene that didn’t actually occur.» Não é exigido: «Creators don’t need to disclose non-realistic content that’s made with AI, or edits to realistic content that are minor. Minor edits are ones that are primarily aesthetic, and don't alter the content in a way that could mislead the viewer about what actually happened.» Exemplos sem a marcação: «Applying beauty filters», «Color adjustment or lighting filters», «Production assistance, like using generative AI tools to create or improve a video outline, script, thumbnail, title, or infographic», «Caption creation», «Cloning one’s own voice to create voice overs or dubs». Exemplos com a marcação: «AI generated music», «AI generated realistic videos of a match between two real professional tennis players», «Making it appear as if someone gave advice that they did not actually give», «Depicting a public figure stealing something they did not steal» A página foi renomeada: o título agora é «Disclosing use of GenAI content» (antes, «altered or synthetic content»). As listas de exemplos da página estão marcadas como incompletas («this isn’t a complete list»). Obtida por um GET comum; a página está aberta fonte, verificado 2026-08-04

Com o que se marca. Caixa de seleção no envio pelo YouTube Studio: «In the Attributes section, under “AI use,” select Yes if your content meets the disclosure requirements or No if not.» Aparência da marcação para o espectador: «Label on the video player for photorealistic AI content»; «Labels may appear in the expanded description for AI content that is non-photorealistic or animated» A marcação é feita pelo próprio autor na etapa «Attributes» (atributos) do Studio no computador ou no aplicativo para celular. Não há central de ajuda específica sobre a retirada da marcação, apenas o questionário «AI disclosure survey» fonte, verificado 2026-08-04

Se a plataforma detecta por conta própria. Sim. «YouTube may automatically apply an AI label on the video player or in the expanded description for: Content made using YouTube's GenAI tools; Content that contains C2PA metadata; Content that our internal systems detect is Al generated or altered.» Nem sempre é possível retirar a marcação automática: «However, content made with YouTube’s AI tools, content containing C2PA metadata, or content labeled after manual review can not be adjusted.» São citados diretamente os metadados C2PA e os sistemas próprios de detecção. Sobre erro na marcação automática: «If our systems make an error, creators will have the ability to change AI disclosure in most cases by selecting No in the AI disclosure survey» fonte, verificado 2026-08-04

O que é proibido. A marcação não anula as proibições: «Creators should disclose when content is generated or meaningfully altered with AI, but this disclosure is not a free pass to impersonate a person, entity, or channel. Our Community Guidelines, including our impersonation policy, apply to all content regardless of how it is made.» É proibido: «It may also include using AI to copy the voice or likeness of an individual, to make it appear as if the channel is owned or authorized by that individual»; «Using someone's AI-generated likeness or voice to falsely imply they own or authorize your channel’s content»; «Using AI to make it look like a famous person is willfully participating in your video or endorsing a product»; «Misrepresenting an individual by using an AI version of their voice and false metadata to pass off a fake speech as real» Esta é a regra sobre se passar por outra pessoa (impersonation policy). A pessoa prejudicada pode enviar uma reclamação: «If you find your personal information, a video featuring you, or AI-generated content mimicking your likeness or voice without your consent, you can file a request for removal under our privacy guidelines». Não há nesta página proibição específica de conteúdo de IA sobre eleições — ela está nas regras sobre desinformação eleitoral fonte, verificado 2026-08-04

O que acontece em caso de infração. «Creators who consistently choose not to disclose this information may be subject to manual application of a label, or penalties from YouTube, including removal of content or suspension from the YouTube Partner Program.» Ao mesmo tempo, a própria marcação não é penalizada: «Disclosing AI content won’t limit a video’s audience or impact its eligibility to earn money.» A punição é descrita para a ausência sistemática («consistently») da marcação, e não para um caso isolado. A página não menciona prazos nem limiares concretos fonte, verificado 2026-08-04

Se é possível monetizar. É possível ganhar dinheiro com conteúdo de IA se ele for original e não padronizado. É permitido: «Content that expresses your unique creative voice, like using AI to visualize a unique character and narrative you invented»; «Content that utilizes creative tools to assist in delivering a unique, well-researched, or creative narrative, like using AI to edit your video scripts or generate a unique background visual for your content». Não é aceito para monetização: «AI-generated content made with generic or unoriginal templates giving the impression of mass production without adding the creator’s original, authentic insights or perspective»; «Content that lacks a clear narrative arc or logical progression, such as videos that stitch together unrelated or inconsistent AI clips to surprise or shock viewers»; «Content that uses deceptive or misleading imagery or narratives, such as realistic visuals tricking viewers into believing a fake celebrity death or natural disaster has occurred». Regra à parte, «AI Personas Related to Sensitive Topics»: «This policy refers to channels that use AI-generated personas to deliver information on sensitive topics… on topics such as health, legal issues, finances, or politics… channels uploading this content will not be allowed to monetize» — exemplos: «An AI “doctor” providing medical diagnoses, health advice, or wellness remedies», «AI-generated podcast hosts offering financial guidance, investment tips, or wealth management advice», «AI personas giving legal advice or interpreting laws» Na mesma página, no registro de alterações: «July 15, 2025: We’re making a minor update to our “repetitious content” policy to better clarify this includes content that is repetitive or mass-produced. We are also renaming this policy from “repetitious content” to “inauthentic content.”» A frase de que a marcação de IA não afeta a receita está em support.google.com/youtube/answer/14328491 fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

Dzen

O que é proibido. É proibido o próprio conteúdo criado automaticamente, independentemente de marcação: o Dzen proíbe conteúdo que seja «total ou quase totalmente criado de forma automática, sem participação do autor». Na lista entram «traduções automáticas de outros idiomas sem edição», «textos gerados automaticamente», «narração de vídeo e trilhas sonoras geradas automaticamente», além de materiais com «palavras e frases repetidas e sem relação entre si». Isso é classificado como spam — «infração grave» Esta é a abordagem mais rígida encontrada: não «marque», e sim «não pode». A central de ajuda do Dzen é montada no navegador: um GET comum devolve uma casca de cerca de 1 KB sem texto, por isso as páginas foram lidas por leitura automática. O robots.txt de dzen.ru não proíbe esses endereços. fonte, verificado 2026-08-04

O que acontece em caso de infração. Por conteúdo criado automaticamente: as publicações «são exibidas apenas para os seguidores»; em seguida — «o Dzen pode bloquear a publicação ou até o canal inteiro — eles não ficarão visíveis para ninguém, nem por link direto»; «Canais e sites com grande quantidade de spam ficam indisponíveis na plataforma» A punição é aplicada não pela ausência de marcação (que nem sequer é exigida), e sim pelo próprio fato da geração automática. A central de ajuda do Dzen é montada no navegador: um GET comum devolve uma casca de cerca de 1 KB sem texto, por isso as páginas foram lidas por leitura automática. O robots.txt de dzen.ru não proíbe esses endereços. fonte, verificado 2026-08-04

Se é possível monetizar. Não há regra específica sobre IA nas condições de monetização. Regra geral: «Se as publicações violarem os requisitos, o Dzen pode desativar a monetização delas. Se essas violações forem muitas, a restrição se estende a todo o canal». Como o conteúdo criado automaticamente é classificado como spam e proibido, não é possível monetizá-lo A página das regras de monetização foi lida: nela não há palavras sobre redes neurais, IA ou conteúdo criado automaticamente. A conclusão sobre a impossibilidade de monetizar decorre da proibição nas regras sobre spam, e não de uma formulação direta da própria plataforma — por isso partial fonte, verificado 2026-08-04

Ficha da plataforma

O que fazer

Marque, se estiver em dúvida. A marcação não é punida em lugar nenhum; a ausência dela é punida em muitos.
A ausência de uma regra não é permissão. Uma regra pode surgir amanhã e valer para o que foi publicado ontem.
A marca da plataforma e a divulgação de publicidade são coisas diferentes. A primeira diz «isto foi feito por uma máquina»; a segunda, «alguém pagou por isto». Requisitos de divulgação de publicidade são separados.
Confira as regras de monetização, não só as regras de publicação. Em parte das plataformas é permitido publicar conteúdo de IA, mas não é permitido monetizá-lo.

Veja também: criar conteúdo com IA · ganhos · restrições das plataformas