Qué exigen las plataformas al contenido creado con IA

Los derechos sobre lo creado son asunto de la herramienta. Pero quien retira la publicación es la plataforma, y sus normas son suyas. La dispersión es mayor de lo que se cree: unas exigen una marca al subir el contenido y castigan su ausencia, otras no mencionan la IA en sus normas y otras prohíben sin más lo generado automáticamente.

Abajo está lo que dicen las reglas de las propias plataformas. Las reglas de este tema cambian más que las demás.

Facebook

Si hay que etiquetarlo. Se exige para el video fotorrealista y el audio de sonido realista. Textualmente: «We require people to disclose, using our AI-disclosure tool, whenever they post organic content with photorealistic video or realistic-sounding audio that was digitally created or altered, and we may apply penalties if they fail to do so.» Sobre las imágenes no hay tal requisito: la plataforma promete etiquetarlas por sí misma La norma es común para Facebook, Instagram y Threads: Meta la mantiene en el apartado «Misinformation» de las «Normas de la comunidad». La ayuda de la propia plataforma («Label AI content on Instagram», help.instagram.com/761121959519495) no está accesible con una petición normal: el dominio devuelve HTTP 400 sin navegador, y el robots.txt de help.instagram.com contiene «User-agent: ClaudeBot / Disallow: /» fuente, comprobado 2026-08-04

Con qué se etiqueta. La etiqueta se llama «AI info» (antes «Made with AI»): «Meta began adding labels to a wider range of video, audio and image content» (desde mayo de 2024), «These are displayed as “AI Info”». El autor dispone de una herramienta aparte: «we’re adding a feature for people to disclose when they share AI-generated video or audio so we can add a label to it». La plataforma muestra el origen de la etiqueta: «shares whether the content is labeled because of industry-shared signals or because someone self-disclosed» La formulación sobre el medio de divulgación es del blog de Meta https://about.fb.com/news/2024/02/labeling-ai-generated-images-on-facebook-instagram-and-threads/. En las fuentes accesibles no hay una instrucción paso a paso (dónde está exactamente el interruptor en el formulario de publicación): las páginas de ayuda de Meta están cerradas, véase la nota de ai_disclosure_required fuente, comprobado 2026-08-04

Si la plataforma lo detecta por su cuenta. Sí, mediante los metadatos del sector. Textualmente: «we’re building industry-leading tools that can identify invisible markers at scale – specifically, the “AI generated” information in the C2PA and IPTC technical standards»; «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated». También: «Our “Made with AI” labels on AI-generated video, audio and images will be based on our detection of industry-shared signals of AI images or people self-disclosing that they’re uploading AI-generated content» Se nombran directamente ambos estándares — C2PA e IPTC. La segunda cita es de https://about.fb.com/news/2024/04/metas-approach-to-labeling-ai-generated-content-and-manipulated-media/. Meta reconoce la incompletitud del recuento: «labeling methodology is still evolving» y los datos «may not capture labels on some content that is edited with AI» fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. No hay una prohibición directa del contenido de IA — hay etiquetado y prohibición del daño. Textualmente: «We may place an informative label on the face of content – or reject content submitted as an advertisement – when the content is a photorealistic image or video, or realistic sounding audio, that was digitally created or altered and creates a particularly high risk of materially deceiving the public on a matter of public importance.» Se elimina con independencia del modo de fabricación: «We remove misinformation or unverifiable rumors that expert partners have determined are likely to directly contribute to a risk of imminent violence or physical harm to people»; «We consult with leading health organizations to identify health misinformation likely to directly contribute to imminent harm to public health and safety»; sobre elecciones y censo — «We remove misinformation that is likely to directly contribute to a risk of interference with people’s ability to participate in those processes» Meta no tiene una lista aparte para la IA del tipo «no se pueden hacer voces de personas reales / caras / elecciones / afirmaciones médicas»: las prohibiciones están formuladas por el daño, no por el modo de fabricación. Por eso — partial fuente, comprobado 2026-08-04

Qué ocurre si se incumple. «…and we may apply penalties if they fail to do so» es la única formulación sobre el castigo por la falta de etiqueta. Con qué se castiga exactamente (retirada, limitación de las impresiones, pérdida de la monetización) la norma no lo detalla En la norma no se nombran ni plazos, ni escalones, ni umbrales: solo «may apply penalties». No he encontrado en los recursos accesibles de Meta una página más detallada sobre las consecuencias de la falta de etiqueta fuente, comprobado 2026-08-04

Si se puede monetizar. Sobre la IA no se dice nada directamente; la regla está formulada para el contenido no original: «Content that is duplicative or involves minor edits to another creator’s post» se considera «unoriginal and deprioritized»; «Creators who are not adding substantial creative value will see their content deprioritized, and they may see their account deemed non-recommendable and demonetized, if they continue to post primarily unoriginal content» La palabra «AI» no está en el texto de esa entrada del blog de Meta sobre la originalidad del contenido — es decir, la plataforma no castiga la IA como tal, sino la falta de originalidad. Las propias «Content Monetization Policies» no se pudieron verificar: están en www.facebook.com/business/help, dominio cerrado en robots.txt («User-agent: * / Disallow: /») fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Instagram

Ficha de la plataforma

Con qué se etiqueta. La etiqueta la pone la plataforma, no el autor: «LinkedIn members will start seeing a new icon that helps members trace the origin of AI-created media, including the source and history of the content, and whether it was created or edited by AI» Noticia oficial de la sala de prensa de LinkedIn de 15 de mayo de 2024 («LinkedIn adopts C2PA standard»). En las páginas accesibles no se describe ninguna casilla para el autor al subir el contenido. El artículo de ayuda «Content credentials» está en www.linkedin.com/help/linkedin/answer/a6282984: el dominio está cerrado, véase la nota de ai_disclosure_required fuente, comprobado 2026-08-04

Si la plataforma lo detecta por su cuenta. Sí, por el estándar C2PA: «Today we shared in a post from Patrick Corrigan, our VP of Legal, how we are rolling out the new C2PA AI-generated content standard on the LinkedIn platform»; el icono muestra «the source and history of the content, and whether it was created or edited by AI» La sala de prensa news.linkedin.com está abierta (robots.txt vacío), a diferencia del dominio principal. En las páginas accesibles no hay menciones de IPTC ni de detectores propios fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. La prohibición está formulada por el daño y no por el modo de fabricación. Según el índice de búsqueda de la página oficial de normas, LinkedIn retira «Synthetic or manipulated media, such as doctored images or videos that distort real-life events and likely to cause harm to the subject, other individuals or groups, or society at large»; la norma general es «Do not share content that is false, misleading, or intended to deceive» El dominio www.linkedin.com está cerrado para nosotros en robots.txt: allí figuran en grupos aparte «User-agent: anthropic-ai», «ClaudeBot», «Claude-Web», «Claude-User» y «Claude-SearchBot», cada uno con «Disallow: /». Las normas de la comunidad y la ayuda de LinkedIn están solo en ese dominio: no se pueden leer y no se puede sortear la prohibición. Las palabras se aportan a partir del índice de búsqueda de esa misma página oficial; su literalidad no se ha vuelto a comprobar en la propia página, y por eso, partial fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Si hay que etiquetarlo. El autor no tiene la obligación de etiquetar el contenido de IA: la etiqueta la pone la propia plataforma. La indicación por parte del autor se presenta como posible, pero no obligatoria: «Some Pins may also have the AI modified label if the content owner indicated that the Pin was generated or modified using AI». En las «Normas de uso aceptable de la IA» de Pinterest no hay ninguna exigencia de etiquetado Se han comprobado tres páginas oficiales: la ayuda sobre las etiquetas (help.pinterest.com/en/article/gen-ai-labels), las normas de la comunidad (policy.pinterest.com/en/community-guidelines) y las normas de uso de la IA (policy.pinterest.com/en/genai-acceptable-use-guidelines). En ninguna aparecen las palabras «debe etiquetar». Leído con WebFetch: en el robots.txt de ambos dominios están prohibidos «anthropic-ai», «ClaudeBot» y «Claude-Web», pero no «Claude-User» fuente, comprobado 2026-08-04

Con qué se etiqueta. La etiqueta se llama «AI modified» y aparece por parte de la propia plataforma: el usuario la ve «in close-up at the bottom left after you click on the Pin». Para los Pines publicitarios la declaración está bajo el icono de los tres puntos, con la fórmula «was modified with AI» o «may be modified with AI». El autor puede reclamar contra la etiqueta: para discutirla hay que «contact our support team» En la ayuda no se describe ni una casilla al subir ni un campo de «esto lo ha hecho la IA» en el formulario de creación del Pin fuente, comprobado 2026-08-04

Si la plataforma lo detecta por su cuenta. Sí, de dos maneras: «Pinterest analyzes a Pin’s metadata following the IPTC Metadata Standard, but also developed classifiers that automatically detect Gen AI content, even if the content doesn’t have obvious markers» Se nombra precisamente el estándar IPTC (no C2PA). Más los clasificadores propios, que funcionan sin metadatos. En las noticias de la plataforma (newsroom.pinterest.com/news/introducing-gen-ai-labels/) se dice lo mismo fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. General: «Our policies apply to everyone and to all types of content, including synthetically generated content». Está prohibido: «Content that is synthetically generated or manipulated to degrade and/or shame» (acoso); «synthetically generated or manipulated content that impersonates a person or organization», y por ello «We’ll deactivate accounts»; sobre las elecciones, «Fabricated or manipulated content (e.g. content generated with AI tools) making someone appear to do or say something they didn’t with the clear intent of influencing public sentiment about a political figure and/or election»; «Instructions, tools or services for creating sexually explicit or nudity content (e.g. “nudifiers”)» La prohibición sobre las elecciones está formulada en Pinterest de forma directa y mencionando expresamente las herramientas de IA. No hay una prohibición aparte de las afirmaciones médicas hechas con IA: hay una prohibición general de la desinformación médica, no ligada al modo de fabricación fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Qué está prohibido. No hay una prohibición aparte del contenido de IA. Lo más cercano es la regla 5: «Be authentic. You don’t have to use your real name, but do not intentionally mislead others or impersonate an individual or entity in a deceptive manner»; y la regla 2 sobre «content manipulation» La página detallada de la regla sobre la suplantación de identidad (support.reddithelp.com/hc/articles/41180423371156) está cerrada por Cloudflare (HTTP 403), así que no se pudo comprobar si menciona las falsificaciones deepfake. Las reglas de Reddit se leyeron enteras en la dirección redditinc.com/policies/reddit-rules (el robots.txt de ese dominio permite la sección /policies a todos). Las aclaraciones detalladas de las reglas están en support.reddithelp.com — allí hay protección de Cloudflare, HTTP 403 y «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue»; www.reddit.com está cerrado por la regla «User-agent: * / Disallow: /». Eludirlo no está permitido. Anoto también que la lectura automática de redditinc.com está cerrada; la página se obtuvo con un GET normal. fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Snapchat

Si hay que etiquetarlo. Para una publicación normal no hay obligación; para la monetizable, sí. Textualmente, de las normas de monetización: «Content that leverages sophisticated editing or AI-based tools is monetizable—if it is original, entertaining, or informative, not misleading, and if the use of AI is disclosed anywhere in the content or creator profile.» En las «Normas de la comunidad» no hay exigencia de etiquetar la IA; solo hay una fórmula general: «We also expect Snapchatters to use AI responsibly» La declaración se admite «anywhere in the content or creator profile», es decir, en cualquier parte de la propia publicación o de la descripción de la cuenta, y no hace falta un campo aparte. Las normas de la comunidad se han comprobado en https://values.snap.com/privacy/transparency/community-guidelines fuente, comprobado 2026-08-04

Con qué se etiqueta. En las normas no se describe ninguna casilla aparte al subir: la declaración se hace con las propias palabras, «disclosed anywhere in the content or creator profile». Para el contenido de IA hecho con las herramientas del propio Snapchat, la etiqueta la pone la plataforma: «AI-generated content that was created within Snapchat is eligible for recommendation. Our tools always include transparency indicators» Cómo son esos «transparency indicators» (indicadores de transparencia) en las imágenes hechas con las herramientas de Snapchat no se describe en las páginas comprobadas fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. Normas de la comunidad: «We prohibit spreading false information that causes harm or is malicious, such as denying the existence of tragic events, unsubstantiated medical claims, undermining the integrity of civic processes, or manipulating content for false or misleading purposes (whether through generative AI or through deceptive editing)»; sobre el acoso, «sharing humiliating imagery (including manipulated or AI-generated imagery)»; y en general, «We reserve the right to take appropriate enforcement action against accounts that use AI to violate our Community Guidelines or abuse our AI products. This can include termination of an account». Las normas de monetización prohíben aparte los «Deceptively manipulated media, including content that has been generated or enhanced with the use of AI tools to manipulate users (for example, editing an image of someone’s body or face to imply a radical transformation…)» Las afirmaciones médicas («unsubstantiated medical claims») y el socavamiento de la «integrity of civic processes» —es decir, de las elecciones— se nombran expresamente junto a lo hecho con IA. La última cita procede de la página https://values.snap.com/policy/creator-monetization-policy fuente, comprobado 2026-08-04

Qué ocurre si se incumple. Por infringir las normas con ayuda de la IA: «We reserve the right to take appropriate enforcement action against accounts that use AI to violate our Community Guidelines or abuse our AI products. This can include termination of an account.» No se nombra un castigo específico por la falta de etiqueta; la consecuencia es la pérdida de la monetización, porque declarar la IA forma parte de las condiciones para poder monetizar En las páginas de Snap no hay una relación directa de «no lo etiquetaste, te retiramos o te limitamos»; sí la hay de «no lo declaraste, no se monetiza» fuente, comprobado 2026-08-04

Si se puede monetizar. Se puede ganar dinero si se cumplen tres condiciones a la vez: «Content that leverages sophisticated editing or AI-based tools is monetizable—if it is original, entertaining, or informative, not misleading, and if the use of AI is disclosed anywhere in the content or creator profile.» Al mismo tiempo, lo hecho íntegramente con IA fuera de Snapchat se muestra peor: «Our content ranking algorithm rewards authentic, human-made content over wholly AI-generated content created outside of Snapchat, even when AI-generated content has transparency disclosures. AI-generated content that was created within Snapchat is eligible for recommendation.» No se monetiza el «content where the core visual or audio contribution is mechanically or automatically generated» Detalle importante: la etiqueta no libra de la bajada en la exhibición, «even when AI-generated content has transparency disclosures». La norma sobre las recomendaciones está en https://values.snap.com/policy/content-guidelines-recommendation-eligibility/recommendation-eligibility/quality. La monetización depende de la aptitud para ser recomendado: «If you primarily or frequently publish content that is “not eligible for recommendation,” you are most likely not a good candidate for content monetization on Snapchat» fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Threads

Si hay que etiquetarlo. Rige la norma general de Meta: «We require people to disclose, using our AI-disclosure tool, whenever they post organic content with photorealistic video or realistic-sounding audio that was digitally created or altered, and we may apply penalties if they fail to do so.» Threads se nombra expresamente entre las aplicaciones donde se pone la etiqueta: «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated» No he encontrado una norma propia de Threads sobre la IA: Threads no tiene «Normas de la comunidad» propias, rigen las de Meta. La ayuda propia «Label AI content on Threads» (help.instagram.com/407718162047721) no está accesible: el dominio devuelve HTTP 400 sin navegador, y el robots.txt de help.instagram.com contiene «User-agent: ClaudeBot / Disallow: /». Por eso, partial: la norma está confirmada a nivel de Meta, pero no en una página del propio Threads fuente, comprobado 2026-08-04

Con qué se etiqueta. La etiqueta «AI info» y una herramienta propia de declaración para el autor: «we’re adding a feature for people to disclose when they share AI-generated video or audio so we can add a label to it»; «Meta began adding labels to a wider range of video, audio and image content», «These are displayed as “AI Info”» La página del Centro de Transparencia habla de «Facebook, Instagram, and Threads» conjuntamente. Cómo es exactamente el interruptor en el formulario de publicación de Threads no está comprobado: la ayuda de Threads está cerrada (véase la nota de ai_disclosure_required) fuente, comprobado 2026-08-04

Si la plataforma lo detecta por su cuenta. Sí. «we’re building industry-leading tools that can identify invisible markers at scale – specifically, the “AI generated” information in the C2PA and IPTC technical standards»; «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated» Threads figura en el propio título de la entrada del blog de Meta. Se nombran ambos estándares — C2PA e IPTC fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. No hay una lista de prohibiciones aparte para la IA; rigen las normas de Meta: «We may place an informative label on the face of content – or reject content submitted as an advertisement – when the content is a photorealistic image or video, or realistic sounding audio, that was digitally created or altered and creates a particularly high risk of materially deceiving the public on a matter of public importance»; se retiran, con independencia del modo de fabricación, la desinformación con riesgo de violencia, la desinformación médica dañina y la desinformación sobre elecciones y censos Threads no tiene una lista propia de prohibiciones sobre la IA; todo lo dicho son normas de Meta que se extienden a la aplicación fuente, comprobado 2026-08-04

Qué ocurre si se incumple. «…and we may apply penalties if they fail to do so»: formulación general de Meta sobre el castigo por la falta de etiqueta; con qué se castiga exactamente no se detalla No he encontrado castigos descritos específicamente para Threads fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

TikTok

Si hay que etiquetarlo. Se exige para el contenido de IA realista. Textualmente, del blog de la plataforma: «The policy requires people to label AI-generated content that contains realistic images, audio or video, in order to help viewers contextualize the video and prevent the potential spread of misleading content»; «we label AIGC made with TikTok AI effects, and have required creators to label realistic AIGC for over a year» La fuente original de la exigencia son las normas de la comunidad, apartado «Integrity and authenticity», en https://www.tiktok.com/community-guidelines/en/integrity-authenticity. No se puede leer: el robots.txt del dominio www.tiktok.com contiene los grupos «User-agent: ClaudeBot», «Claude-User», «Claude-SearchBot» y «anthropic-ai» con «Disallow: /». La ayuda support.tiktok.com/en/using-tiktok/creating-videos/ai-generated-content responde 302 hacia ese mismo dominio cerrado. Por eso la formulación literal de la norma se ha tomado del blog de la propia plataforma fuente, comprobado 2026-08-04

Con qué se etiqueta. Una herramienta de etiquetado aparte en el momento de publicar, y además se admiten recursos improvisados: «we're rolling out a new tool for creators to easily inform their community when they post AI-generated content. The new label… they can apply it to any content that has been completely generated or significantly edited by AI»; «Creators can now do this through the new label (or other types of disclosures, like a sticker or caption)». Sobre el alcance: «We also built a first-of-its-kind tool to make this easy to do, which over 37 million creators have used since last fall» En las fuentes abiertas de la plataforma no hay instrucciones paso a paso («dónde pulsar»): la ayuda está cerrada por una redirección a www.tiktok.com, prohibido en robots.txt para los agentes de Claude. La fórmula «sticker or caption», es decir, pegatina o pie de texto, se nombra expresamente como alternativa admisible a la casilla fuente, comprobado 2026-08-04

Si la plataforma lo detecta por su cuenta. Sí, de tres maneras. C2PA: «we’re expanding auto-labeling to AIGC created on some other platforms by launching the ability to read Content Credentials, a technology from the Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA)… TikTok is the first video sharing platform to put Content Credentials into practice». Marcas propias: «we’ll also start attaching Content Credentials to TikTok content, which will remain on content when downloaded». Marcas de agua invisibles: «we’ll start adding invisible watermarks to AI-generated content made with TikTok tools like AI Editor Pro, and content uploaded with C2PA Content Credentials»; «“Invisible watermarks” add another layer of safeguards with a robust technological “watermark” that only we can read, making it harder for others to remove». La etiqueta muestra el origen: «we enhanced our AIGC labels by adding more context around whether content was labeled due to our AI detection, creator labels, or TikTok AI tools» Sobre las marcas de agua invisibles y el origen de la etiqueta, en la segunda página del blog de la plataforma: https://newsroom.tiktok.com/en-us/more-ways-to-spot-shape-and-understand-ai-content. Allí mismo la plataforma da una cifra: más de 3000 millones de vídeos etiquetados como contenido de IA fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. «our policies firmly prohibit harmfully misleading AI-generated content—whether it's labeled or not»; «we… signed an industry pact this year to combat the use of deceptive AI in elections». También: «We continue to refine our labeling approach as industry norms and expert guidance evolve, while maintaining firm policies against harmful AIGC» No se ha podido obtener en abierto la lista de prohibiciones (voces de personas reales, rostros, elecciones, afirmaciones médicas): está en las normas de la comunidad, en www.tiktok.com, cerrado a los agentes de Claude en robots.txt («Disallow: /»). La fórmula «whether it’s labeled or not» importa: la etiqueta no levanta la prohibición fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Twitch

Qué está prohibido. Está prohibido el abuso de las falsificaciones: «Creating “deepfake” videos to insult or abuse another person» (en el apartado sobre el acoso, junto a «Sharing negative doctored or artistic content to abuse or degrade another person»); «Creating or sharing doctored or ‘deepfake’ intimate images of an identifiable person» (en el apartado sobre el acoso sexual). Sobre las voces de personas reales, las elecciones y las afirmaciones médicas en relación con la IA no se dice nada aparte; hay una prohibición general de la «Impersonation of another person, company, or organization» y de los «Harmful Misinformation Actors», no ligadas al modo de fabricación La palabra «deepfake» es la única referencia a la IA en todas las normas de la comunidad. Las dos prohibiciones están formuladas por el daño a una persona concreta y no por el modo de fabricación fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

X (Twitter)

Si hay que etiquetarlo. No se ha encontrado una exigencia general de etiquetar todo el contenido de IA. Sí la hay para un caso concreto, los conflictos armados: «For any AI generated content depicting armed conflict, you must add a clear disclosure that it is AI generated» La página está cerrada por la protección de Cloudflare: tanto curl como WebFetch reciben HTTP 403 y el aviso «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». La protección no se puede sortear. Las palabras citadas se han tomado del índice de búsqueda de esa misma página oficial y su literalidad no se ha vuelto a comprobar en la propia página; por eso, confidence partial. La exigencia se refiere a los «Estándares de monetización del contenido», es decir, a quienes ganan dinero, no a todos los autores fuente, comprobado 2026-08-04

Con qué se etiqueta. No se describe ninguna herramienta de etiquetado propia para el autor en el momento de publicar: la norma exige «add a clear disclosure that it is AI generated», es decir, la declaración dentro de la propia publicación. La etiqueta la pone la plataforma: «For posts containing media determined to have been significantly and deceptively altered or fabricated, X may add a “Manipulated media” label» La página está cerrada por la protección de Cloudflare: tanto curl como WebFetch reciben HTTP 403 y el aviso «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». La protección no se puede sortear. Las palabras citadas se han tomado del índice de búsqueda de esa misma página oficial y su literalidad no se ha vuelto a comprobar en la propia página; por eso, confidence partial. Ni una casilla al subir ni un campo de metadatos se describen en las páginas de X accesibles fuente, comprobado 2026-08-04

Si la plataforma lo detecta por su cuenta. Parcialmente: «To determine if media have been significantly and deceptively altered or fabricated, X may use its own technology or receive reports through partnerships with third parties». No he encontrado menciones de C2PA ni de IPTC La página está cerrada por la protección de Cloudflare: tanto curl como WebFetch reciben HTTP 403 y el aviso «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». La protección no se puede sortear. Las palabras citadas se han tomado del índice de búsqueda de esa misma página oficial y su literalidad no se ha vuelto a comprobar en la propia página; por eso, confidence partial. Sobre los estándares de procedencia del contenido (C2PA, IPTC) no se dice nada en las páginas de X accesibles fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. «Media that is shared as authentic but is significantly and deceptively altered, manipulated, or fabricated in a way that fundamentally changes its meaning is prohibited, including media depicting a real person that has been fabricated or simulated, especially through use of algorithms or broader artificial intelligence». No se castiga: «X will not take action to label or remove media that have been edited in ways that do not fundamentally alter their meaning, such as retouched photos or color-corrected videos» La página está cerrada por la protección de Cloudflare: tanto curl como WebFetch reciben HTTP 403 y el aviso «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». La protección no se puede sortear. Las palabras citadas se han tomado del índice de búsqueda de esa misma página oficial y su literalidad no se ha vuelto a comprobar en la propia página; por eso, confidence partial. La prohibición está formulada por el engaño, no por el modo de fabricación: lo que importa es que la publicación se presente como auténtica («shared as authentic») fuente, comprobado 2026-08-04

Qué ocurre si se incumple. Por la falta de etiqueta en un vídeo de IA sobre un conflicto armado: «Effective March 3, 2026 users who post AI-generated videos of an armed conflict without adding a disclosure that it was made with AI will be suspended from Creator Revenue Sharing for 90 days. Subsequent violations will result in a permanent suspension from the program». Por el contenido alterado que induce a error, la plataforma «may add a “Manipulated media” label», y además etiqueta o retira la publicación La página está cerrada por la protección de Cloudflare: tanto curl como WebFetch reciben HTTP 403 y el aviso «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». La protección no se puede sortear. Las palabras citadas se han tomado del índice de búsqueda de esa misma página oficial y su literalidad no se ha vuelto a comprobar en la propia página; por eso, confidence partial. Es el único castigo numérico hallado en la plataforma por la falta de la etiqueta de IA: 90 días de exclusión del reparto de ingresos y, en caso de reincidencia, para siempre fuente, comprobado 2026-08-04

Si se puede monetizar. «Monetized content, like other content on X, must be in compliance with X’s rules on Safety, Authenticity, and Privacy. You must only monetize content that is original and authentic, or otherwise content that you have the rights to monetize». Además, la declaración obligatoria para el contenido de IA sobre conflictos armados (véase ai_disclosure_required) La página está cerrada por la protección de Cloudflare: tanto curl como WebFetch reciben HTTP 403 y el aviso «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». La protección no se puede sortear. Las palabras citadas se han tomado del índice de búsqueda de esa misma página oficial y su literalidad no se ha vuelto a comprobar en la propia página; por eso, confidence partial. No se ha encontrado una prohibición expresa de ganar dinero con contenido de IA: se exigen originalidad, autenticidad y la declaración en el caso previsto fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

YouTube

Si hay que etiquetarlo. Se exige para el contenido de IA fotorrealista. Textualmente: «we require creators to disclose when they use AI to meaningfully alter or generate photorealistic content»; «Creators must disclose GenAI content that: Makes a real person appear to say or do something they didn’t do. Alters footage of a real event or place. Generates a realistic scene that didn’t actually occur.» No se exige: «Creators don’t need to disclose non-realistic content that’s made with AI, or edits to realistic content that are minor. Minor edits are ones that are primarily aesthetic, and don't alter the content in a way that could mislead the viewer about what actually happened.» Ejemplos sin etiqueta: «Applying beauty filters», «Color adjustment or lighting filters», «Production assistance, like using generative AI tools to create or improve a video outline, script, thumbnail, title, or infographic», «Caption creation», «Cloning one’s own voice to create voice overs or dubs». Ejemplos con etiqueta: «AI generated music», «AI generated realistic videos of a match between two real professional tennis players», «Making it appear as if someone gave advice that they did not actually give», «Depicting a public figure stealing something they did not steal» La página se ha renombrado: el título ahora es «Disclosing use of GenAI content» (antes «altered or synthetic content»). Las listas de ejemplos de la página están marcadas como incompletas («this isn’t a complete list»). Obtenido con un GET normal, la página está abierta fuente, comprobado 2026-08-04

Con qué se etiqueta. Casilla al subir en YouTube Studio: «In the Attributes section, under “AI use,” select Yes if your content meets the disclosure requirements or No if not.» Forma de la etiqueta para el espectador: «Label on the video player for photorealistic AI content»; «Labels may appear in the expanded description for AI content that is non-photorealistic or animated» La etiqueta la pone el propio autor en el paso «Attributes» (Atributos) del Studio, en el ordenador o en la aplicación móvil. No hay una ayuda aparte sobre cómo quitar la etiqueta, salvo la encuesta «AI disclosure survey» fuente, comprobado 2026-08-04

Si la plataforma lo detecta por su cuenta. Sí. «YouTube may automatically apply an AI label on the video player or in the expanded description for: Content made using YouTube's GenAI tools; Content that contains C2PA metadata; Content that our internal systems detect is Al generated or altered.» La etiqueta automática no siempre se puede quitar: «However, content made with YouTube’s AI tools, content containing C2PA metadata, or content labeled after manual review can not be adjusted.» Se nombran expresamente los metadatos C2PA y los sistemas propios de detección. Sobre el error de la etiqueta automática: «If our systems make an error, creators will have the ability to change AI disclosure in most cases by selecting No in the AI disclosure survey» fuente, comprobado 2026-08-04

Qué está prohibido. La etiqueta no anula las prohibiciones: «Creators should disclose when content is generated or meaningfully altered with AI, but this disclosure is not a free pass to impersonate a person, entity, or channel. Our Community Guidelines, including our impersonation policy, apply to all content regardless of how it is made.» Está prohibido: «It may also include using AI to copy the voice or likeness of an individual, to make it appear as if the channel is owned or authorized by that individual»; «Using someone's AI-generated likeness or voice to falsely imply they own or authorize your channel’s content»; «Using AI to make it look like a famous person is willfully participating in your video or endorsing a product»; «Misrepresenting an individual by using an AI version of their voice and false metadata to pass off a fake speech as real» Es la norma sobre suplantación de identidad (impersonation policy). El afectado puede presentar una reclamación: «If you find your personal information, a video featuring you, or AI-generated content mimicking your likeness or voice without your consent, you can file a request for removal under our privacy guidelines». En esta página no hay una prohibición aparte del contenido de IA sobre elecciones: está en las normas sobre desinformación electoral fuente, comprobado 2026-08-04

Qué ocurre si se incumple. «Creators who consistently choose not to disclose this information may be subject to manual application of a label, or penalties from YouTube, including removal of content or suspension from the YouTube Partner Program.» Al mismo tiempo, la etiqueta en sí no se castiga: «Disclosing AI content won’t limit a video’s audience or impact its eligibility to earn money.» El castigo se describe para la ausencia sistemática («consistently») de la etiqueta, no para un caso aislado. La página no indica plazos ni umbrales concretos fuente, comprobado 2026-08-04

Si se puede monetizar. Se puede ganar dinero con contenido de IA si es original y no de plantilla. Permitido: «Content that expresses your unique creative voice, like using AI to visualize a unique character and narrative you invented»; «Content that utilizes creative tools to assist in delivering a unique, well-researched, or creative narrative, like using AI to edit your video scripts or generate a unique background visual for your content». No se admite para monetizar: «AI-generated content made with generic or unoriginal templates giving the impression of mass production without adding the creator’s original, authentic insights or perspective»; «Content that lacks a clear narrative arc or logical progression, such as videos that stitch together unrelated or inconsistent AI clips to surprise or shock viewers»; «Content that uses deceptive or misleading imagery or narratives, such as realistic visuals tricking viewers into believing a fake celebrity death or natural disaster has occurred». Norma aparte, «AI Personas Related to Sensitive Topics»: «This policy refers to channels that use AI-generated personas to deliver information on sensitive topics… on topics such as health, legal issues, finances, or politics… channels uploading this content will not be allowed to monetize»; ejemplos: «An AI “doctor” providing medical diagnoses, health advice, or wellness remedies», «AI-generated podcast hosts offering financial guidance, investment tips, or wealth management advice», «AI personas giving legal advice or interpreting laws» En esa misma página, en el registro de cambios: «July 15, 2025: We’re making a minor update to our “repetitious content” policy to better clarify this includes content that is repetitive or mass-produced. We are also renaming this policy from “repetitious content” to “inauthentic content.”» La frase de que la etiqueta de IA no afecta a los ingresos está en support.google.com/youtube/answer/14328491 fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Dzen

Qué está prohibido. Está prohibido el propio contenido creado automáticamente, con etiqueta o sin ella: Dzen prohíbe el contenido que está «creado total o casi totalmente de forma automática, sin participación del autor». En la lista entran las «traducciones automáticas de otros idiomas sin edición», los «textos generados automáticamente», la «locución de vídeo y las pistas de audio generadas automáticamente», y también los materiales con «palabras y frases repetidas y sin relación entre sí». Todo eso se clasifica como spam: «infracción grave» Es el planteamiento más estricto de los encontrados: no es «etiquétalo», es «no se puede». La ayuda de Dzen se monta en el navegador: un GET normal devuelve una plantilla de aproximadamente 1 KB sin texto, por eso las páginas se leyeron con WebFetch. El robots.txt de dzen.ru no prohíbe esas direcciones. fuente, comprobado 2026-08-04

Qué ocurre si se incumple. Por contenido creado automáticamente: las publicaciones «se muestran solo a los seguidores»; después, «Dzen puede bloquear la publicación o incluso todo el canal: no serán visibles para nadie, ni siquiera por enlace directo»; «Los canales y sitios con mucho spam no están disponibles en la plataforma» El castigo no se impone por la ausencia de la etiqueta (que ni siquiera se exige), sino por el hecho mismo de la generación automática. La ayuda de Dzen se monta en el navegador: un GET normal devuelve una plantilla de aproximadamente 1 KB sin texto, por eso las páginas se leyeron con WebFetch. El robots.txt de dzen.ru no prohíbe esas direcciones. fuente, comprobado 2026-08-04

Si se puede monetizar. En las condiciones de monetización no hay una norma aparte sobre la IA. La general: «Si las publicaciones incumplen los requisitos, Dzen puede desactivar su monetización. Si hay muchas infracciones de este tipo, la restricción se extiende a todo el canal». Como el contenido creado automáticamente se clasifica como spam y está prohibido, no se puede ganar dinero con él La página de las normas de monetización se ha leído: en ella no hay ninguna palabra sobre redes neuronales, IA ni contenido creado automáticamente. La conclusión de que no se puede ganar dinero se deduce de la prohibición de las normas sobre spam y no de una formulación directa de la propia plataforma; por eso, partial fuente, comprobado 2026-08-04

Ficha de la plataforma

Qué hacer

Etiqueta si tienes dudas. Etiquetar no se castiga en ningún sitio; no hacerlo se castiga en muchos.
La ausencia de una regla no es un permiso. Una regla puede aparecer mañana y afectar a lo publicado ayer.
La marca de la plataforma y la declaración de publicidad son cosas distintas. La primera dice «esto lo ha hecho una máquina»; la segunda, «alguien ha pagado por esto». Los requisitos de la declaración de publicidad son aparte.
Consulta las normas de monetización, no solo las de publicación. Algunas plataformas permiten publicar contenido de IA, pero no monetizarlo.

Véase también: crear contenido con IA · ganancias · restricciones de las plataformas