平台关于排序是怎么写的
关于算法的文字比这一行当里任何其他话题都多， 而且几乎都不是平台写的。一个猜测重复一百遍， 就开始像知识了——尤其是当它被自信地、带着 数字重复的时候。
本页不解释算法。它把平台说过的话 与别人替它想出来的话分开：下面只有官方原话， 并附上文件链接。
这里没有他人的“算法研究”。没有代理机构的报告、 没有泄露材料，也没有对员工发言的转述。它们无从 核实，而且怎么错都行——反正不用它们负责。
Bluesky
是否有关于排序的文件。 没有关于排序的单独文件，但平台自己的博客里有两篇专门讲信息流构造的文章：«Algorithmic choice»（https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice ，2023年3月30日）和«Algorithmic Choice with Custom Feeds»（https://bsky.social/about/blog/7-27-2023-custom-feeds ，2023年7月27日）。两篇讲的都不是排序特征，而是信息流市场的构造 bsky.app 和 bsky.social 的 robots.txt 完全开放：«User-Agent: * Allow: /»，并请求把请求速率保持在适度水平 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 平台没有给出统一信息流的排序特征——因为按它自己的说法，它根本没有统一的信息流。原文：«Instead of using a black box algorithm that leaves users guessing how posts are ranked or how to get to the “top” of an algorithm, we provide an open marketplace of feeds and let users choose which ones they want to… Discover 信息流考虑哪些因素，平台在自己的页面上没有描述。第二段引文出自 https://bsky.social/about/blog/09-19-2025-building-healthier-social-media ，第三段出自 https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 没有直接承诺降低展示量。社群规则中点出的是对账号的限制和删除，而不是降权：«Accounts that engage in extreme or persistent toxic or disruptive behavior may face restrictions or removal.»关于刷量的禁令：«Do not artificially manipulate features or social signals to gain unearned reach or mislead users… «reach»这个词只出现在关于刷量的禁令中；平台没有把降低展示量描述成一项单独的处罚。规则于2025年10月15日生效 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 没有关于重复发布的单独规则；有的是禁止占用他人的成果。原文：«Intellectual property & Copyright: We protect creators' rights by prohibiting content theft and copyright violations. Do not infringe copyrights, steal content, remove attribution or watermarks, violate trademarks or patents… 关于重复发布自己的内容，以及原创性对展示量的影响，平台什么也没写 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 Bluesky 把控制权做进了自身的构造里。原文：«Our goal isn't to create every algorithm in-house, but to enable the developer community to bring new algorithms to users swiftly and effortlessly»；«Users will be able to find, share, and add algorithms to their clients. Our UX… 第二段和第三段引文出自 https://bsky.social/about/blog/7-27-2023-custom-feeds ，第四段出自2025年9月19日的文章 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 Bluesky 把自己的立场建立在这一点上，并直接把不透明称为别人的毛病。原文：«Unfortunately, there's usually very little transparency into how things are selected or why content is being shown to you»；«The problem isn't “algorithms” — the problem is a lack of transparency and control around how… 立场表达得很清楚，但它针对的是构造，而不是特征的披露：Bluesky 不公布自家信息流的信号清单 来源, 已核查 2026-08-05
是否有关于排序的文件。 平台有一篇单独的文章«Instagram Ranking Explained»（https://about.instagram.com/blog/announcements/instagram-ranking-explained），还有面向创作者的板块«Tips for Improving Your Reach»（https://creators.instagram.com/blog/tips-for-improving-your-reach）。此外还有«Helping Creators Find New… 排序讲得比大多数平台都详细，但它住在博客里，而不是帮助中心里 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 原文：«Instagram doesn’t have a singular algorithm that oversees what people do and don’t see on the app. We use a variety of algorithms, classifiers, and processes, each with its own purpose»；«We call these “signals,” and there are thousands of them.»信息流：«The… 这是 Adam Mosseri 于2023年5月31日发表在平台自有网站上的文章«Instagram Ranking Explained»；其中分别分析了信息流、快拍、Explore 和 Reels 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 平台按板块公布信号：信息流——您的活动、关于帖子的信息（热度、时间、地理标记）、关于作者的信息、互动历史；快拍——观看历史、互动历史和«closeness»；“探索”——点赞、评论、转发和收藏的累积速度；Reels——另加音轨和画面 平台强调，应用的每个板块都有自己的算法 来源, 已核查 2026-07-28
声明因什么降低展示。 降低展示量是被直接承诺的，而且方式不止一种。对违反推荐规则的：«Content that goes against our Recommendation Guidelines can still be distributed normally to your followers, but we try not to recommend it to non-followers»；«if you repeatedly post content that goes against our Recommendation… 不予推荐的类别清单出自 https://creators.instagram.com/blog/recommendations-and-originality（2024年4月30日） 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 关于自有和他人内容的规则写得很详细。原文：«when we find two or more identical pieces of content on Instagram, we will only recommend the original one. This means that the original content will directly replace the copied version in recommendations. We will only take this approach… 门槛以数字给出：30天内10条他人内容就会让账号失去被推荐的资格；计数是滚动的，可以通过 Account Status 申诉 来源, 已核查 2026-08-05
关于话题标签。 没有关于标签的单独规则；标签只是作为进入搜索的手段被提到。原文：«Get discovered via Search. Followers and non-followers can find you when they search for things on Instagram. Making sure you include relevant keywords in your content, your caption, your bio, and your hashtags»；«Use relevant… 还核查了 https://creators.instagram.com/blog/instagram-recommendations-eligibility-tips-creators 和 https://about.instagram.com/blog/announcements/instagram-ranking-explained ——没有关于标签的数量规则 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 原文：«Add accounts to your Favorites list to make sure you don’t miss their content. New posts from your Favorites will appear higher in your Feed. You can also customize your feed to only show content from your Favorites or from accounts you follow (Following… 2024年4月30日的文章中还点出了“政治内容控制”和“敏感内容控制”：«using the sensitive content control or political content control» 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 平台承认自己公开得并不完整，还专门回应了关于“影子封禁”的说法。原文：«We want to do a better job of explaining how Instagram works. There are a lot of misconceptions out there»；«We call these “signals,” and there are thousands of them»——列出的只是最重要的几个：«The most important signals across Feed… 没有“我们不公开机制”这样直白的说法，但公开程度被说成是部分的：特征有数千个，列出的只是最重要的 来源, 已核查 2026-08-05
Kaggle
列出了哪些信号。 平台用于排序的方式：笔记本——hotness、commentCount、dateCreated、dateRun、relevance、score、viewCount、voteCount；数据集——hottest、votes、updated、active；模型——hotness、downloadCount、voteCount、notebookCount、createTime 这些是排序参数而非排名公式：其机制平台不公布 来源, 已核查 2026-07-28
是否有关于排序的文件。 没能读到关于排序的单独帮助页面。平台自己的新闻中心里有两篇文章：«How LinkedIn Is Improving the Feed to Show More Relevant, Authentic Professional Content»（https://news.linkedin.com/2026/ImprovingTheFeed ，2026年3月12日）和«What's in your LinkedIn Feed: People You Know, Talking… www.linkedin.com 的 robots.txt 直接列出了«User-agent: Claude-User»并带«Disallow: /»，因此 www.linkedin.com/help 帮助中心没有读取。平台自己的其他域名是开放的，也已核查：news.linkedin.com（robots.txt 为空）、engineering.linkedin.com（robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 原文，2026年3月12日的更新：«We're upgrading how the Feed ranks content using larger sequence models, known as Generative Recommenders, augmented with large language models (LLMs). These systems better understand what a post is actually about and how your professional… www.linkedin.com 的 robots.txt 直接列出了«User-agent: Claude-User»并带«Disallow: /»，因此 www.linkedin.com/help 帮助中心没有读取。平台自己的其他域名是开放的，也已核查：news.linkedin.com（robots.txt 为空）、engineering.linkedin.com（robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 降低展示量是被直接承诺的，但说得很笼统。原文，2026年3月12日：«Less generic content and engagement bait: We're reducing recycled and click-driven posts to make the Feed feel more useful. We want the Feed to be relevant to your interests, not a popularity contest»；«We're improving our… www.linkedin.com 的 robots.txt 直接列出了«User-agent: Claude-User»并带«Disallow: /»，因此 www.linkedin.com/help 帮助中心没有读取。平台自己的其他域名是开放的，也已核查：news.linkedin.com（robots.txt 为空）、engineering.linkedin.com（robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 在开放的页面上没有关于重复发布他人和自己内容的直接规则。意思最接近的是关于降低“回收利用”内容展示的承诺：«We're reducing recycled and click-driven posts»；«We're improving our systems to reduce repetitive, low-substance posts»。平台没有解释«recycled»一词的含义 www.linkedin.com 的 robots.txt 直接列出了«User-agent: Claude-User»并带«Disallow: /»，因此 www.linkedin.com/help 帮助中心没有读取。平台自己的其他域名是开放的，也已核查：news.linkedin.com（robots.txt 为空）、engineering.linkedin.com（robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
关于话题标签。 标签被称为有用的，而且给出了建议数量。原文：«Use hashtags (we recommend no more than three) to help other members find the conversations that match their own interests»；«We know from our data that members are more interested in going deep on topics they're interested in.… www.linkedin.com 的 robots.txt 直接列出了«User-agent: Claude-User»并带«Disallow: /»，因此 www.linkedin.com/help 帮助中心没有读取。平台自己的其他域名是开放的，也已核查：news.linkedin.com（robots.txt 为空）、engineering.linkedin.com（robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 没能读到关于用户可以改变自己推荐内容的单独文件：帮助页面被 robots.txt 关闭。在开放的页面上，只把普通的关注列为影响信息流的方式：«There are many ways you can signal what you're interested in: the most obvious is joining groups, and following hashtags, people, and pages. Along with posts from your connections, you'll… www.linkedin.com 的 robots.txt 直接列出了«User-agent: Claude-User»并带«Disallow: /»，因此 www.linkedin.com/help 帮助中心没有读取。平台自己的其他域名是开放的，也已核查：news.linkedin.com（robots.txt 为空）、engineering.linkedin.com（robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 没有“我们不公开机制”这样的直接承认；恰恰相反，平台承诺会通报变化：«We're constantly working on improving and evolving the feed experience. We'll post updates when there are major changes»；«These changes are already rolling out, and we'll continue testing, learning, and sharing updates as… www.linkedin.com 的 robots.txt 直接列出了«User-agent: Claude-User»并带«Disallow: /»，因此 www.linkedin.com/help 帮助中心没有读取。平台自己的其他域名是开放的，也已核查：news.linkedin.com（robots.txt 为空）、engineering.linkedin.com（robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
是否有关于排序的文件。 没有专门关于排序的单独文件。最接近的是商务帮助文章«Pin performance and… 在已核查的帮助页面上没有出现«algorithm»这个词；分发是用«distribution»这个概念来描述的 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 原文：«Pinterest takes different factors into consideration when distributing Pins to people. When your Pin is seen by someone, they can engage with it in different ways. As users search, save and engage with your Pin, Pinterest uses that engagement information… 平台没有给出带权重的特征清单；第二段引文出自 https://help.pinterest.com/en/article/tune-your-home-feed 页面 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 降低展示量被列为一项单独的措施，而且定义是逐字给出的：«Limiting distribution: When we limit the distribution of a Pin, board or account, it will continue to be accessible on Pinterest to the user who posted it and to users with a direct link, but it won't be featured in recommendation… 这是十二个平台中对“降低展示量”最清晰的定义。页面标注为«Last updated: April 2025» 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 说得很直接，而且带有后果。原文：«Avoid creating duplicate Pins: Try not to repeatedly save the same Pins or upload content that already exists on Pinterest. You may get flagged as spam and get temporarily blocked from creating Pins. If your content was uploaded by someone… 后果被写成标记为«spam»并临时禁止创建 Pin，而不是降低展示量 来源, 已核查 2026-08-05
关于发布时间。 平台没有写一天中的时间；关于频率则写了。原文：«Create regularly: Create Pins frequently and consistently to grow your following and increase your reach. Aim to create original content weekly. You can schedule Pins up to two weeks in advance that can be published in the… 关于“最佳发布时间”什么也没说；只说了每周的频率，以及 Pin 可能在数年之后才收到反响 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 控制方式很详细，而且是逐条列出的。原文：«Refine your recommendations in your settings to customize what appears in your feed. Refine your recommendations by setting your preferences: Activity: Turn off recommendations based on Pins you have looked at. AI content: Choose to see… «AI content» / «GenAI interests»这项设置很少见：AI 制作的材料的展示被单独做成了一个开关。保留说明：«The ability to customize your GenAI interests is available on desktop and Android only, with iOS coming soon» 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 在已核查的页面上没有“我们不公开机制”这样的直接承认。特征清单给出时没有权重，而且用的是开放式表述：«Pinterest takes different factors into consideration when distributing Pins to people»；«Content that our systems predict may not meet those criteria may be shown less often or less… 已核查… 来源, 已核查 2026-08-05
是否有关于排序的文件。 从搜索结果中的地址判断，平台有帮助文章«Reddit’s Approach to Content Recommendations»（https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/23511859482388-Reddit-s-Approach-to-Content-Recommendations）和«What are home feed… www.reddit.com 的 robots.txt 含有«User-agent: * Disallow: /»——整个网站对所有爬虫关闭。support.reddithelp.com 的 robots.txt 是允许的，但服务器返回 403 并显示«Just a moment...»页面（反爬虫防护，不得绕过）：已用两种不同的读取方式核实。只有其自有新闻板块 redditinc.com… 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 关于排序的帮助文章未能读取。在开放的自有新闻网站上，平台直接点名一个信号：«Every user on Reddit can upvote or downvote content, which directly affects how visible that content becomes.»。关于刷票：«Revoking nearly 2M inauthentic votes per day over the last three months» www.reddit.com 的 robots.txt 含有«User-agent: * Disallow: /»——整个网站对所有爬虫关闭。support.reddithelp.com 的 robots.txt 是允许的，但服务器返回 403 并显示«Just a moment...»页面（反爬虫防护，不得绕过）：已用两种不同的读取方式核实。只有其自有新闻板块 redditinc.com… 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 可访问页面上没有因违规而降低展示的直接承诺；点名的是删除和被读者投票压低。原文照录：«Low-quality or manipulative content is quickly downvoted by users, reducing its visibility.»。关于自身的工作：«Our goal is simple: limit the impact of bad actors and exposure to their content. We don’t wait for content to… www.reddit.com 的 robots.txt 含有«User-agent: * Disallow: /»——整个网站对所有爬虫关闭。support.reddithelp.com 的 robots.txt 是允许的，但服务器返回 403 并显示«Just a moment...»页面（反爬虫防护，不得绕过）：已用两种不同的读取方式核实。只有其自有新闻板块 redditinc.com… 来源, 已核查 2026-08-05
Threads
是否有关于排序的文件。 Threads 没有关于排序的单独文件。帮助中心里有几篇关于信息流的文章：«About your feeds on Threads»（https://help.instagram.com/2249022798820145）、«Create a custom feed on Threads»（https://help.instagram.com/602969692497794）、«About Political Content Control on… www.threads.com 和 www.threads.net 的 robots.txt 中有一组«User-agent: * Disallow: /»——整站对所有机器人关闭，其中还单独列出了 ClaudeBot。Threads 的帮助中心在 help.instagram.com 上，那里没有禁止 Claude-User，但文章正文由脚本加载，用普通 GET… 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 平台在可访问的页面上没有给出排序特征。对信息流唯一的官方描述来自上线公告：«Your feed on Threads includes threads posted by people you follow, and recommended content from new creators you haven’t discovered yet.»以及帮助页面«About your feeds on Threads»的描述：«Your feed on Threads allows you to view… www.threads.com 和 www.threads.net 的 robots.txt 中有一组«User-agent: * Disallow: /»——整站对所有机器人关闭，其中还单独列出了 ClaudeBot。Threads 的帮助中心在 help.instagram.com 上，那里没有禁止 Claude-User，但文章正文由脚本加载，用普通 GET… 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 直接承诺不予推荐的只有一项——来自未关注账号的政治内容：«On Threads, we aim to not recommend political content from accounts you don’t follow.»在可访问的页面上没有其他关于降低展示量的承诺 www.threads.com 和 www.threads.net 的 robots.txt 中有一组«User-agent: * Disallow: /»——整站对所有机器人关闭，其中还单独列出了 ClaudeBot。Threads 的帮助中心在 help.instagram.com 上，那里没有禁止 Claude-User，但文章正文由脚本加载，用普通 GET… 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 点出了两种信息流和自定义信息流。原文（帮助页面的描述）：«You can switch between the For you feed or Following feed»；«You can create a custom feed on Threads to see posts about certain topics or from specific people»。政治内容有单独的开关：«On Threads, we aim to not recommend political content from… www.threads.com 和 www.threads.net 的 robots.txt 中有一组«User-agent: * Disallow: /»——整站对所有机器人关闭，其中还单独列出了 ClaudeBot。Threads 的帮助中心在 help.instagram.com 上，那里没有禁止 Claude-User，但文章正文由脚本加载，用普通 GET… 来源, 已核查 2026-08-05
TikTok
是否有关于排序的文件。 帮助中心没有关于排序的单独文件——有的是平台自己新闻中心的文章：«How TikTok recommends videos #ForYou»（https://newsroom.tiktok.com/how-tiktok-recommends-videos-for-you?lang=en ，2020年6月18日）以及后续的«Introducing a way to refresh your For You feed on… www.tiktok.com 的 robots.txt 直接列出了 ClaudeBot、Claude-User、Claude-SearchBot 和 anthropic-ai，都带«Disallow: /»。support.tiktok.com 和 newsroom.tiktok.com 两个域名是开放的：它们的«User-agent: *»组里只有 Allow 行，没有一条 Disallow 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 原文：«Recommendations are based on a number of factors, including things like: User interactions such as the videos you like or share, accounts you follow, comments you post, and content you create. Video information, which might include details like captions… 这是平台自己新闻中心2020年6月18日的文章«How TikTok recommends videos #ForYou»。support.tiktok.com 帮助中心会跳转到 www.tiktok.com，而该站在 robots.txt 中对 Claude 的代理是关闭的 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 降低展示量用«ineligible for recommendation»这个说法来表述。原文：«Reviewed content found to depict things like graphic medical procedures or legal consumption of regulated goods, for example – which may be shocking if surfaced as a recommended video to a general audience that… 第二组和第三组引文出自 https://newsroom.tiktok.com/en-us/introducing-a-way-to-refresh-your-for-you-feed-on-tiktok-us ；关于事实核查的出自… 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 关于非原创内容的直接规则写在 www.tiktok.com/community-guidelines 的社群守则里，而这个地址在 robots.txt 中对 Claude 的代理是关闭的——没有读。平台的开放页面上只有简短的一句：«We also don't recommend duplicated content, content you've already seen before, or any content that's considered spam»；以及关于技术手段的：«our proactive… 第二段引文出自 https://newsroom.tiktok.com/evolving-our-approach-to-content-enforcement-us?lang=en 。完整的原创性规则未能读到：www.tiktok.com 的 robots.txt 对 Claude 的代理禁止了整站 来源, 已核查 2026-08-05
关于话题标签。 话题标签既被称为视频的一个特征，同时也是观众用来调整信息流的手段。原文：«Video information, which might include details like captions, sounds, and hashtags»；«Your For You feed isn't only shaped by your engagement through the feed itself... as will exploring hashtags, sounds, effects, and… 在平台的开放页面上没有找到关于标签的数量规则；关于标签的帮助板块在 www.tiktok.com 上，被 robots.txt 关闭 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 原文：«you can simply long-press on a video and tap "Not Interested" to indicate that you don't care for a particular video. You can also choose to hide videos from a given creator or made with a certain sound, or report a video that seems out of line with our… 信息流重置于2023年3月16日宣布；其中说明它不会取消已经做过的设置和已有的关注 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 没有直接的“我们不公开”；恰恰相反，平台强调它会向特定人群展示系统的内部构造。原文：«Note: At the TikTok Transparency Center in Los Angeles, invited experts will have the opportunity to learn how our algorithm operates along with reviewing TikTok source code, which will be made available at the… 源代码承诺的对象不是所有人，而是透明度中心里“受邀的专家”；中心自己的页面在 www.tiktok.com 上，对 Claude 的代理被 robots.txt 关闭 来源, 已核查 2026-08-05
Twitch
是否有关于排序的文件。 有——一份单独的文件«Recommendations On Twitch»（https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/），按展示位置逐一说明：首页轮播、首页各排、左侧栏、浏览页、搜索栏、通知、移动应用中的信息流。该文件还有历史版本存档（«See prior versions of Recommendations On Twitch»） 在十二个平台中，Twitch 是四个拥有专门推荐文件的平台之一（另外是 YouTube、Dzen 和 Pinterest 的限制展示部分）。该文件通过 https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ 打开，该地址会跳转到 legal.twitch.com；www.twitch.tv 的 robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 有一份单独的文件«Recommendations On Twitch»。原文：«Shelves, shelf order, and channels within the shelves are selected based on your device, engagement with Twitch, language, login state, and region. They are also based on your watch history if you have visited Twitch… 文件标注为«Last modified on 09/22/2025»。该文件通过 https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ 打开，该地址会跳转到 legal.twitch.com；www.twitch.tv 的 robots.txt 没有禁止这一路径，也没有提到 Claude 的代理。help.twitch.tv 和… 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 平台没有把降低展示量作为一项单独措施来承诺；点名的是删除。原文：«Our recommendation systems are designed with focus on your safety, so we may remove content that we determine has violated Twitch's Community Guidelines or Terms of Service.»唯一像降权的做法是直播优先于录像：«live channels are more frequently… 可能写有限制展示之类措施的社群守则在 safety.twitch.tv 和 help.twitch.tv 上——这两处都只返回脚本占位内容，正文没有读到。该文件通过 https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ 打开，该地址会跳转到 legal.twitch.com；www.twitch.tv 的 robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
关于话题标签。 Twitch 没有通常意义上的话题标签——有的是频道标签，而且它们被称为搜索手段，不是提升展示量的手段。原文：«you can search for content either by category or tag (short descriptors of the creator or their content), or scroll through a directory of categories or live channels, which you may sort by the number of… 在可访问的文件中，既没有标签数量，也没有关于标签影响推荐的说法。该文件通过 https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ 打开，该地址会跳转到 legal.twitch.com；www.twitch.tv 的 robots.txt 没有禁止这一路径，也没有提到 Claude 的代理。help.twitch.tv 和… 来源, 已核查 2026-08-05
关于发布时间。 平台没有直接写开播时间，但声明直播比录像更有优势：«For all Twitch shelves, and for all the left navigation, browse page, and search bar discussed below, live channels are more frequently given higher priority than non-live channels»。搜索中也一样：«with live content always listed first» 平台既没有给出“最佳时段”，也没有给出星期几。该文件通过 https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ 打开，该地址会跳转到 legal.twitch.com；www.twitch.tv 的 robots.txt 没有禁止这一路径，也没有提到 Claude 的代理。help.twitch.tv 和… 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 原文：«Twitch gives logged-in users the ability to control their experiences. After logging in, you can remove channels, categories, and other recommended items from shelves and mobile content feeds. To do so, you can click the three vertical dots next to any of… 文件说明这些控制只对已登录用户开放：«Twitch gives logged-in users the ability»。该文件通过 https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ 打开，该地址会跳转到 legal.twitch.com；www.twitch.tv 的 robots.txt 没有禁止这一路径，也没有提到… 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 没有“我们不公开机制”这样的直接承认；这份文件本身就是按公开来写的。原文：«This article goes over our approach for making content and creator recommendations and provides information on how you can influence them.»不过特征清单给出时没有权重，也没有说明是否完整，而首页轮播的运作被描述为人工挑选：«The carousel displays both content… 该文件通过 https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ 打开，该地址会跳转到 legal.twitch.com；www.twitch.tv 的 robots.txt 没有禁止这一路径，也没有提到 Claude 的代理。help.twitch.tv 和 safety.twitch.tv 的 robots.txt… 来源, 已核查 2026-08-05
X (Twitter)
是否有关于排序的文件。 从搜索结果中的地址来看，平台有一整个帮助板块«Recommender systems»（help.x.com/en/resources/recommender-systems/：for-you-home-timeline-recommendations、search-recommendations、account-recommendations、trends-recommendations、conversations-recommendations），还有一个规则页面«About our approach to… X 的帮助中心和博客被防机器人措施挡住，不能绕过：help.x.com 和 blog.x.com 返回 403 和占位页«Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue»，x.com、business.x.com 和 transparency.x.com 返回 402«Please contact the site owner… 来源, 已核查 2026-08-05
YouTube
是否有关于排序的文件。 有，而且不止一个。帮助中心：«YouTube’s Recommendation System»（https://support.google.com/youtube/answer/16533387）、«How YouTube recommendations work»（https://support.google.com/youtube/answer/16089387）、«How YouTube search… 三个帮助页面外加平台自己的网站 howyoutubeworks；截至2026年8月5日，这些页面已更新且仍然可用 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 推荐。原文：«The algorithm is learning from audience signals. These signals can be categorized into: Viewer Personalization: This takes into account the signals that help us understand a user’s preferences. Content Performance: This is all about how well the video… 这是一个单独的帮助页面«YouTube’s Recommendation System»。搜索另行说明：参见 ranking_page 条目 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 搜索。原文：«YouTube’s system prioritizes three key elements for best results. The importance of these elements may vary by search type. The elements are: Relevance, Engagement, Quality»；«To estimate relevance we look into many factors, such as how well the title… 页面为«How YouTube search works»。搜索的个性化：«our system may also consider your search and watch history; if you have it turned on» 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 平台把以下内容称为信号：用户行为、“喜欢”和“不喜欢”、订阅和反馈（包括来自问卷的反馈）、频道的声誉和质量。对搜索而言是相关性、互动和质量 平台不公布信号的数值权重 来源, 已核查 2026-07-28
声明因什么降低展示。 直接承诺降低展示量的说法只出现在平台自己的博客里，而且针对的是“边缘”内容：«this past January, we announced we’d begin reducing recommendations of borderline content or videos that could misinform users in harmful ways»；«since January 2019, we’ve launched over 30 different changes to reduce… 这是 YouTube 博客2019年12月3日的文章；在帮助页面上没有找到关于降低展示量的更新的官方文件。关于标签见 https://support.google.com/youtube/answer/6390658 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 写在变现规则里，而不是展示规则里。原文：«If you’re making money on YouTube, your content should be original and "authentic". This means that we expect your content to: Be your original creation. If you borrow content from someone else, you need to change it significantly to make… 后果被写成取消变现资格，而不是降低展示量：«channels where content feels interchangeable from video to video are not allowed to monetize» 来源, 已核查 2026-08-05
关于话题标签。 标签有助于内容被找到，但数量有上限。原文：«Hashtags allow you to easily connect your content with other videos or playlists which share the same hashtag on YouTube and YouTube Music. Hashtags also allow viewers and listeners to find related content via search»；«Out of all the… 门槛给得很确切：超过60个标签，该视频上的所有标签都会被忽略 来源, 已核查 2026-08-05
关于发布时间。 平台直接说，发布时间不影响视频的长期命运。原文：«Don’t overthink your publish time: The algorithm aims to deliver the right content to viewers whenever they visit YouTube, regardless of upload time. While publishing when your audience is most active might lead to more immediate… 罕见的情况：平台直接推翻了关于“最佳发布时间”的流行说法 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 逐字列出了观众自己可用的控制信号：«“Not interested” feedback selections: Videos you mark as “Not interested” helps to inform what to avoid recommending in the future»；«“Don’t recommend channel” feedback selections: Our system uses your “Don’t recommend channel” feedback… 第二段引文出自 https://www.youtube.com/intl/ALL_en/howyoutubeworks/product-features/recommendations/ 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 帮助页面上没有“我们不公开机制”这样的直接承认。有的是间接说法：«Our recommendation system is constantly evolving, learning every day from over 80 billion pieces of information we call signals. The primary signals our system considers are:»——也就是说只列出了主要的；«To estimate relevance we look into… 已核查 16089387、16533387、16090438 页面以及 https://www.youtube.com/intl/ALL_en/howyoutubeworks/product-features/recommendations/——没有明确拒绝公开机制的说法，但各处的信号清单都被标注为不完整 来源, 已核查 2026-08-05
VKontakte
是否有关于排序的文件。 没有关于排序的单独文件；只有一篇简短的帮助文章《VKontakte 信息流的算法考虑哪些因素？》（https://vk.com/faq23939），旁边还有《如何设置信息流中的推荐？》（https://vk.com/faq21235）和《如何设置信息流中帖子的展示顺序？》（https://vk.com/faq18273）。关于短视频有单独的文章《如何进入 VK Klipy 的热门？》（https://vk.com/faq20112）和《为什么视频在 VK Klipy… 帮助索引 vk.com/support?act=home 无需登录即可打开；单篇文章通过 vk.com/faqNNNNN 形式的地址打开。分区问题的完整列表则需要登录账号 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 有一篇简短但直接的帮助文章«VKontakte 信息流的算法考虑哪些因素？»。原文：«算法会考虑您在评论中的活跃度、点赞、观看时长、链接点击、转发、帖子内内容的浏览，以及您关注和取消关注的作者。所有这些因素都会影响信息流中内容的形成：帖子以什么顺序展示，以及推荐哪些材料。您还可以对不喜欢的帖子点击‘不感兴趣’按钮，让算法更准确地贴合您的兴趣» 这是文章的全文，没有删节。平台既未给出权重，也未给出各特征的重要性排序。vk.com 的 robots.txt 没有提到 Claude 的代理，也没有屏蔽帮助页面 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 平台没有把降低展示量描述成一项单独的措施；描述的是短视频不予推荐。原文：“VK Klipy 中的所有视频在作者上传后都要经过审核……在以下情况下，您的视频将无法通过审核，也不会进入推荐：1. 视频中含有：脏话；暴力；展示饮酒、吸烟、吸毒及其他违禁物质；宣扬犯罪；霸凌、歧视和以任何理由煽动仇恨；关于排泄物的玩笑；俄罗斯法律禁止的材料；色情、惊悚内容及类似材料。2. 视频含有非原创内容和对其他平台的提及。3. 使用了未获权利人授权的音频。4. 含有强推式广告。”数值限制：“短于5秒的视频不会进入推荐” 关于帖子信息流则没有类似的说法。数值门槛出自 https://vk.com/faq20112。关于被禁止的推广方式：“使用程序或服务‘刷’成员、点赞或评论”（https://vk.com/faq24130），但那里没有说明后果 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 只针对短视频作了说明，而且说得很直接。原文：“不要把此前在其他平台发布过的视频上传到 VK Klipy。请创作独特的内容”；在审核不通过的原因中也有：“视频含有非原创内容和对其他平台的提及”。关于信息流中帖子的重复发布，帮助页面只字未提 在 VKontakte 的帮助中心没有找到关于帖子独特性的规则（平台之外称之为“Nemezida”）；找到的所有关于独特性的内容都涉及 VK Klipy 来源, 已核查 2026-08-05
关于话题标签。 话题标签被称为搜索的手段，而不是提升展示量的手段。原文：“使用话题标签和地理位置。这有助于潜在订阅者更容易找到您的社群。”关于视频的提醒：“请放弃标题党式的标题和与主题无关的话题标签。用户不会观看不符合他们预期的内容”。平台没有给出标签数量的数字 第一段引文出自《有哪些免费的社群推广工具？》一文，第二段出自 https://vk.com/faq20112 来源, 已核查 2026-08-05
关于发布时间。 平台没有写最佳发布时间；定时发布只是作为组织工作的方法被提及。原文：“如果您拍了一个很棒的视频，但按内容计划还没到它的时间，请使用定时发布功能。”关于频率的说法很笼统：“定期发布有趣的内容。请发布高质量的帖子和快拍，以留住订阅者的注意力” 帮助中心里既没有小时，也没有星期几，也没有关于时间影响展示量的说法。第二段引文出自 https://vk.com/faq23982 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 智能信息流可以开启和关闭。原文：“要设置推荐，请开启智能信息流……在‘新闻信息流中的帖子顺序’一栏中选择‘先看感兴趣的’。这种情况下，除了来自您的社群和好友的帖子，信息流中还会展示推荐内容。”反向操作：“在‘新闻信息流中的帖子顺序’一栏中选择‘按发布时间’”。以及：“您可以对不喜欢的帖子点击‘不感兴趣’按钮，让算法更准确地贴合您的兴趣” 按时间排序的信息流被直接写成一项设置；第二段引文出自 https://vk.com/faq18273，第三段出自 https://vk.com/faq23939 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 没有“我们不公开机制”这样的直接承认；但公开的内容也极为简短——关于算法的整篇文章只有两段，平台既未给出权重，也未给出各特征的重要性排序。文章的表述是开放式的：“所有这些因素都会影响信息流中内容的形成” 已核查 https://vk.com/faq23939、https://vk.com/faq21235、https://vk.com/faq18273、https://vk.com/faq20112、https://vk.com/faq21238、https://vk.com/faq23982、https://vk.com/faq24130——没有关于不公开机制的单独声明 来源, 已核查 2026-08-05
Dzen
是否有关于排序的文件。 有，而且一下有两份文件。法律文件：《关于内容平台“Dzen”推荐技术应用规则》（https://dzen.ru/legal/ru/recommendation-technologies/index.html）。帮助文档：《内容展示模型》（https://dzen.ru/help/ru/models.html）——一篇单独的文章，说明材料在什么条件下展示在通用信息流中、只展示给订阅者，或者完全不展示。此外还有《Dzen… 在十二个平台中，Dzen 的“违规 → 展示模型”对应关系最为清晰 来源, 已核查 2026-08-05
列出了哪些信号。 Dzen 有一份俄罗斯法律要求的文件《关于内容平台“Dzen”推荐技术应用规则》。原文：“Dzen… 目标量被直接说出：完整观看的概率。第二组引文出自 https://dzen.ru/help/ru/models.html 来源, 已核查 2026-08-05
声明因什么降低展示。 Dzen 的降低展示量不是暗示，而是被明确命名的模型。原文：“Dzen 有不同的内容展示模型……我们制定了对内容的要求，并实现了两种展示模型：在信息流中推荐、向订阅者推荐”；“不符合在 Dzen 信息流中展示要求的内容，只会推荐给该频道的订阅者。我们认为，如果用户订阅了某个频道——他就同意在订阅板块看到这样的发布内容”；“存在严重违规的内容会被封禁，且无法恢复”。关于标题党：“Dzen 中的标题党，是指促使人打开发布内容、却辜负用户预期的卡片呈现方式。我们不希望在 Dzen… 关于标题党的引文出自 https://dzen.ru/help/ru/requirements/clickbait.html，最后一段出自关于推荐技术的法律文件 来源, 已核查 2026-08-05
关于重复发布。 写得比大多数平台都详细，而且直接说明了对展示的后果。原文：“以下材料视为重复品：在同一频道上重复发布的；从 Dzen 删除后又重新发布的。这类发布内容只会展示给该频道的订阅者。”关于他人内容：“以下发布内容属于借用内容：内容与 Dzen… 其中单独说明，把同一内容发布到自己的多个频道上同样算作借用 来源, 已核查 2026-08-05
读者能改变什么。 原文：“用户可以通过提高或降低信息材料的评分来影响其是否展示以及展示的顺序，包括在所提供功能范围内的以下操作：‘喜欢’‘订阅’‘隐藏该频道的全部发布内容’‘举报’” 没有找到关于设置推荐的单独帮助文章；这份操作清单取自关于推荐技术的法律文件 来源, 已核查 2026-08-05
平台如何评价自身的不透明。 Dzen 明确声明相反的立场——它公开机制。原文：“本规则描述了 Dzen 推荐算法的机制和工作原理，并公开了究竟收集和使用用户的哪些信息来形成推荐。”不过特征清单仍然是开放式的：“以及类似的参数”；“此外还可能考虑其他因素”。文件还说明，一部分展示并非来自 Dzen：“Dzen 页面上展示的材料中，有一些是由第三方推荐系统向用户展示的：广告平台 myTarget 和 Yandex 广告网络” 该文件是为执行俄罗斯关于推荐技术的法律而发布的；受理来函的法律地址是 abuse@dzen.ru 来源, 已核查 2026-08-05
如何使用
- 请区分信号与建议。平台说明的是它考虑哪些因素； 它几乎从不告诉您该做什么。把前者变成后者， 是文章作者的手笔，而不是平台的。
- 降低展示的说明比提升展示的说明少见。如果 平台直接列出了因什么降低触达，这份清单 比任何关于它因什么提升触达的推测都有用。
- 几乎没有人给出«最佳发布时间»。 关于这个话题的任何精确数字，几乎肯定不是取自平台——在规划之前请与官方文档核对。
- 沉默既不是许可也不是禁止。它的含义恰恰是： 无从核实，也不能据此规划。
关于方法。只采用平台的官方页面：帮助中心、 平台自己的博客、创作者页面、透明度文件。 引用一律逐字照录：在这个主题上，转述会不知不觉 变成臆测。