プラットフォームがランキングについて書いていること
アルゴリズムについては、この分野の他の何よりも多くが書かれており、 そのほとんどはプラットフォームが書いたものではない。何度も繰り返された推測は、 知識のように見えてくる — とりわけ、自信をもって、そして 数字を添えて繰り返される場合には。
このページはアルゴリズムを説明しない。ここではプラットフォームが 実際に述べたことを、その代わりに考え出されたものから切り分ける。以下は公式の言葉のみ、 文書へのリンク付きで。
第三者の«アルゴリズム研究»はここにはない。 代理店の報告も、 リークも、社員の発言の伝聞もない。それらを検証する 手立てはなく、いくら誤っても差し支えない — 責任を負うのは彼らではない。
Bluesky
ランキングに関する文書があるか。 ランキングについての個別の文書はないが、フィードの仕組みそのものを扱った自社ブログの記事が 2 本ある: «Algorithmic choice» (https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice、2023年3月30日) と «Algorithmic Choice with Custom Feeds»… bsky.app と bsky.social の robots.txt は完全に開かれている: «User-Agent: * Allow: /»。あわせてリクエストの間隔を控えめに保つよう求めている 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 単一のフィードのランキング要素を、プラットフォームは挙げていない。プラットフォーム自身の言い方によれば、そもそも単一のフィードが存在しないからである。原文では: «Instead of using a black box algorithm that leaves users guessing how posts are ranked or how to get to the “top” of an algorithm, we provide an open marketplace of feeds and… Discover フィードが何を考慮しているかを、プラットフォームは自社のページで説明していない。2 番目の引用は https://bsky.social/about/blog/09-19-2025-building-healthier-social-media から、3 番目は… 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示を下げるという直接の約束はない。コミュニティのルールに挙げられているのはアカウントの制限と削除であって、表示の低下ではない: «Accounts that engage in extreme or persistent toxic or disruptive behavior may face restrictions or removal.» 不正な水増しの禁止: «Do not artificially manipulate features or social signals to gain… «reach» という語は不正な水増しの禁止の中にしか現れない。表示を下げることを独立した制裁として、プラットフォームは説明していない。ルールは 2025年10月15日に発効した 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 再公開についての個別の規定はない。あるのは他者のものを自分のものとすることの禁止である。原文では: «Intellectual property & Copyright: We protect creators' rights by prohibiting content theft and copyright violations. Do not infringe copyrights, steal content, remove attribution or watermarks, violate… 自身の投稿の再公開についても、独自性が表示に与える影響についても、プラットフォームは何も書いていない 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 Bluesky では、利用者による制御がサービスの成り立ちそのものに組み込まれている。原文では: «Our goal isn't to create every algorithm in-house, but to enable the developer community to bring new algorithms to users swiftly and effortlessly»; «Users will be able to find, share, and add algorithms to… 2 番目と 3 番目の引用は https://bsky.social/about/blog/7-27-2023-custom-feeds から、4 番目は 2025年9月19日の記事から 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 Bluesky はこれを自らの立場の柱に据え、不透明さを他社の欠陥としてはっきり名指ししている。原文では: «Unfortunately, there's usually very little transparency into how things are selected or why content is being shown to you»; «The problem isn't “algorithms” — the problem is a lack of transparency and… 立場は明確に示されているが、それは仕組みについてであって要素の開示についてではない。自社フィードのシグナルの一覧を Bluesky は公開していない 出典, 確認済み 2026-08-05
ランキングに関する文書があるか。 プラットフォームの独立した記事 «Instagram Ranking Explained» (https://about.instagram.com/blog/announcements/instagram-ranking-explained) と、作者向けの区画 «Tips for Improving Your Reach» (https://creators.instagram.com/blog/tips-for-improving-your-reach) がある。さらに «Helping Creators… ランキングの説明は大半のプラットフォームより詳しいが、ヘルプではなくブログに置かれている 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 原文どおり: «Instagram doesn’t have a singular algorithm that oversees what people do and don’t see on the app. We use a variety of algorithms, classifiers, and processes, each with its own purpose»; «We call these “signals,” and there are thousands of them.»… プラットフォーム自身のサイトに載った Adam Mosseri の 2023 年 5 月 31 日の記事 «Instagram Ranking Explained»。フィード、ストーリーズ、Explore、Reels がそれぞれ個別に解説されている 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 プラットフォームはセクションごとにシグナルを公表している。フィードは自分の利用状況、投稿の情報（人気、時刻、位置情報）、投稿者の情報、やり取りの履歴。ストーリーズは閲覧の履歴、やり取りの履歴、そして «closeness»。«Интересное»（発見のセクション）は高評価、コメント、シェア、保存が集まる速さ。Reels はさらに音源と映像 アプリのセクションごとにアルゴリズムが異なる点をプラットフォームは強調している 出典, 確認済み 2026-07-28
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示を減らすことは、いくつもの形で明確に約束されている。レコメンドの指針への違反について: «Content that goes against our Recommendation Guidelines can still be distributed normally to your followers, but we try not to recommend it to non-followers»; «if you repeatedly post content that goes against our… レコメンドの対象にならない分類の一覧は https://creators.instagram.com/blog/recommendations-and-originality (2024 年 4 月 30 日) から 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 自分のものと他人のものについての規則は詳しく定められている。原文どおり: «when we find two or more identical pieces of content on Instagram, we will only recommend the original one. This means that the original content will directly replace the copied version in recommendations. We will only… 基準は数値で示されている: 30 日間に他人の投稿を 10 件流用すると、そのアカウントはレコメンドの対象から外れる。数え方は移動する期間によるもので、Account Status から異議申し立てができる 出典, 確認済み 2026-08-05
ハッシュタグについて。 タグについての独立した規則はなく、タグは検索に載るための手段としてのみ言及されている。原文どおり: «Get discovered via Search. Followers and non-followers can find you when they search for things on Instagram. Making sure you include relevant keywords in your content, your caption, your bio, and your… https://creators.instagram.com/blog/instagram-recommendations-eligibility-tips-creators と https://about.instagram.com/blog/announcements/instagram-ranking-explained も確認した — タグについての数量的な規則はない 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 原文どおり: «Add accounts to your Favorites list to make sure you don’t miss their content. New posts from your Favorites will appear higher in your Feed. You can also customize your feed to only show content from your Favorites or from accounts you follow… 2024 年 4 月 30 日の記事では «政治的な内容の制御» と «センシティブな内容の制御» も挙げられている: «using the sensitive content control or political content control» 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 プラットフォームは公開が不完全であることを認めており、«シャドウバン» をめぐる話にも個別に答えている。原文どおり: «We want to do a better job of explaining how Instagram works. There are a lot of misconceptions out there»; «We call these “signals,” and there are thousands of them» — 挙げられているのは主要なものだけである: «The most… «仕組みは公開しない» という直接の言葉はないが、公開は部分的だと述べられている: 信号は数千あり、挙げられているのは主要なものだけである 出典, 確認済み 2026-08-05
Kaggle
どのシグナルが挙げられているか。 プラットフォームがランク付けに用いる並び替え: ノートブックは hotness、commentCount、dateCreated、dateRun、relevance、score、viewCount、voteCount。データセットは hottest、votes、updated、active。モデルは hotness、downloadCount、voteCount、notebookCount、createTime これは並び替えのパラメータであって、ランキングの計算式ではない。仕組みをプラットフォームは公開していない 出典, 確認済み 2026-07-28
ランキングに関する文書があるか。 ランキングについての独立したヘルプページは読むことができなかった。プラットフォーム自身のニュースルームに 2 つの記事がある: «How LinkedIn Is Improving the Feed to Show More Relevant, Authentic Professional Content» (https://news.linkedin.com/2026/ImprovingTheFeed、2026 年 3 月 12 日) と «What's in your… www.linkedin.com の robots.txt は «User-agent: Claude-User» を明示的に挙げ «Disallow: /» としているため、www.linkedin.com/help のヘルプは読んでいない。プラットフォームの他の自社ドメインは開かれており、確認した: news.linkedin.com（robots.txt… 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 原文どおり、2026 年 3 月 12 日の更新: «We're upgrading how the Feed ranks content using larger sequence models, known as Generative Recommenders, augmented with large language models (LLMs). These systems better understand what a post is actually about and how your… www.linkedin.com の robots.txt は «User-agent: Claude-User» を明示的に挙げ «Disallow: /» としているため、www.linkedin.com/help のヘルプは読んでいない。プラットフォームの他の自社ドメインは開かれており、確認した: news.linkedin.com（robots.txt… 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示を減らすことは明確に、しかし一般的な言葉で約束されている。原文どおり、2026 年 3 月 12 日: «Less generic content and engagement bait: We're reducing recycled and click-driven posts to make the Feed feel more useful. We want the Feed to be relevant to your interests, not a popularity contest»… www.linkedin.com の robots.txt は «User-agent: Claude-User» を明示的に挙げ «Disallow: /» としているため、www.linkedin.com/help のヘルプは読んでいない。プラットフォームの他の自社ドメインは開かれており、確認した: news.linkedin.com（robots.txt… 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 他人のものや自分のものを再び公開することについての明確な規則は、開かれているページにはない。意味の上で最も近いのは、«再利用されたもの» の表示を減らすという約束である: «We're reducing recycled and click-driven posts»; «We're improving our systems to reduce repetitive, low-substance posts»。«recycled» という語をプラットフォームは説明していない www.linkedin.com の robots.txt は «User-agent: Claude-User» を明示的に挙げ «Disallow: /» としているため、www.linkedin.com/help のヘルプは読んでいない。プラットフォームの他の自社ドメインは開かれており、確認した: news.linkedin.com（robots.txt… 出典, 確認済み 2026-08-05
ハッシュタグについて。 タグは有用とされ、推奨される個数も示されている。原文どおり: «Use hashtags (we recommend no more than three) to help other members find the conversations that match their own interests»; «We know from our data that members are more interested in going deep on topics they're interested in.… www.linkedin.com の robots.txt は «User-agent: Claude-User» を明示的に挙げ «Disallow: /» としているため、www.linkedin.com/help のヘルプは読んでいない。プラットフォームの他の自社ドメインは開かれており、確認した: news.linkedin.com（robots.txt… 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 人が自分のレコメンドで何を変えられるかについての独立した文書は読むことができなかった: ヘルプのページは robots.txt で閉じられている。開かれているページでは、フィードに影響を与える手段として通常のフォローだけが挙げられている: «There are many ways you can signal what you're interested in: the most obvious is joining groups, and following hashtags, people, and… www.linkedin.com の robots.txt は «User-agent: Claude-User» を明示的に挙げ «Disallow: /» としているため、www.linkedin.com/help のヘルプは読んでいない。プラットフォームの他の自社ドメインは開かれており、確認した: news.linkedin.com（robots.txt… 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 «仕組みは公開しない» という直接の表明はない。むしろ、変更を知らせるという約束がある: «We're constantly working on improving and evolving the feed experience. We'll post updates when there are major changes»; «These changes are already rolling out, and we'll continue testing, learning, and sharing… www.linkedin.com の robots.txt は «User-agent: Claude-User» を明示的に挙げ «Disallow: /» としているため、www.linkedin.com/help のヘルプは読んでいない。プラットフォームの他の自社ドメインは開かれており、確認した: news.linkedin.com（robots.txt… 出典, 確認済み 2026-08-05
ランキングに関する文書があるか。 ランキングそのものについての独立した文書はない。最も近いのは、ビジネス向けヘルプの記事 «Pin performance and distribution» (https://help.pinterest.com/en/business/article/pin-performance-and-distribution)、表示制限についての節を持つ規約ページ «Enforcement» (https://policy.pinterest.com/en/enforcement)、そしてレコメンドの設定についてのヘルプ… 確認したヘルプページに «algorithm» という語はない。拡散は «distribution» という概念で説明されている 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 原文どおり: «Pinterest takes different factors into consideration when distributing Pins to people. When your Pin is seen by someone, they can engage with it in different ways. As users search, save and engage with your Pin, Pinterest uses that engagement… 重み付きの信号の一覧をプラットフォームは示していない。2 番目の引用は https://help.pinterest.com/en/article/tune-your-home-feed から 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示を減らすことは独立した措置として名指しされ、原文で定義されている: «Limiting distribution: When we limit the distribution of a Pin, board or account, it will continue to be accessible on Pinterest to the user who posted it and to users with a direct link, but it won't be featured in… 12 のプラットフォームのなかで «表示を減らすこと» の最も明確な定義である。ページには «Last updated: April 2025» と記されている 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 明確に、結果も添えて述べられている。原文どおり: «Avoid creating duplicate Pins: Try not to repeatedly save the same Pins or upload content that already exists on Pinterest. You may get flagged as spam and get temporarily blocked from creating Pins. If your content was uploaded by… 結果として挙げられているのは表示減ではなく、«spam» の印とピン作成の一時的な停止である 出典, 確認済み 2026-08-05
投稿の時間について。 時刻についてプラットフォームは書いていないが、頻度については書いている。原文どおり: «Create regularly: Create Pins frequently and consistently to grow your following and increase your reach. Aim to create original content weekly. You can schedule Pins up to two weeks in advance that can be published… «最適な投稿時刻» については何も述べられていない。述べられているのは週ごとの頻度と、ピンが何年か後に反応を集めることもあるということだけである 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 制御は詳しく、項目ごとに列挙されている。原文どおり: «Refine your recommendations in your settings to customize what appears in your feed. Refine your recommendations by setting your preferences: Activity: Turn off recommendations based on Pins you have looked at. AI content: Choose… «AI content» / «GenAI interests» の設定は珍しい例である: AI が作った素材の表示が独立した切り替えとして分けられている。断り書きがある: «The ability to customize your GenAI interests is available on desktop and Android only, with iOS coming soon» 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 «仕組みは公開しない» という直接の表明は、確認したページにはない。信号の一覧は重みなしで、限定されない言い回しとともに示されている: «Pinterest takes different factors into consideration when distributing Pins to people»; «Content that our systems predict may not meet those criteria may be shown less often or less… https://help.pinterest.com/en/business/article/pin-performance-and-distribution、https://policy.pinterest.com/en/enforcement、https://help.pinterest.com/en/article/tune-your-home-feed… 出典, 確認済み 2026-08-05
ランキングに関する文書があるか。 検索結果のアドレスから判断すると、プラットフォームにはヘルプ記事 «Reddit’s Approach to Content Recommendations» (https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/23511859482388-Reddit-s-Approach-to-Content-Recommendations) と «What are home feed recommendations?»… www.reddit.com の robots.txt には «User-agent: * Disallow: /» が含まれ、サイト全体がすべてのロボットに対して閉じられている。support.reddithelp.com の robots.txt は許可しているが、サーバーは «Just a moment...» という画面とともに 403 を返す… 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 ランキングについてのヘルプ記事は読めなかった。公開されている自社のニュースサイトで、プラットフォームは一つの要素をはっきり挙げている: «Every user on Reddit can upvote or downvote content, which directly affects how visible that content becomes.» 票の不正な水増しについて: «Revoking nearly 2M inauthentic votes per day over the last three… www.reddit.com の robots.txt には «User-agent: * Disallow: /» が含まれ、サイト全体がすべてのロボットに対して閉じられている。support.reddithelp.com の robots.txt は許可しているが、サーバーは «Just a moment...» という画面とともに 403 を返す… 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 違反に対して表示を下げるという直接の約束は、アクセスできるページにはない。挙げられているのは削除と、読者の投票による格下げである。原文では: «Low-quality or manipulative content is quickly downvoted by users, reducing its visibility.» 自らの取り組みについて: «Our goal is simple: limit the impact of bad actors and exposure to their… www.reddit.com の robots.txt には «User-agent: * Disallow: /» が含まれ、サイト全体がすべてのロボットに対して閉じられている。support.reddithelp.com の robots.txt は許可しているが、サーバーは «Just a moment...» という画面とともに 403 を返す… 出典, 確認済み 2026-08-05
Threads
ランキングに関する文書があるか。 ランキングについての独立した文書は Threads にはない。ヘルプにはフィードについての記事がある: «About your feeds on Threads» (https://help.instagram.com/2249022798820145)、«Create a custom feed on Threads» (https://help.instagram.com/602969692497794)、«About Political Content Control on Threads»… www.threads.com と www.threads.net の robots.txt には «User-agent: * Disallow: /» の群があり、サイトはすべてのロボットに閉じられている。ClaudeBot も個別に挙げられている。Threads のヘルプは help.instagram.com にあり、そこでは Claude-User… 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 ランキングの信号を、閲覧できるページでプラットフォームは挙げていない。フィードについての唯一の公式な説明は、開始の告知にある: «Your feed on Threads includes threads posted by people you follow, and recommended content from new creators you haven’t discovered yet.» そしてヘルプページ «About your feeds on Threads» の説明文: «Your feed… www.threads.com と www.threads.net の robots.txt には «User-agent: * Disallow: /» の群があり、サイトはすべてのロボットに閉じられている。ClaudeBot も個別に挙げられている。Threads のヘルプは help.instagram.com にあり、そこでは Claude-User… 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 推薦しないと明確に約束されているのはひとつだけ、フォローしていないアカウントの政治的な内容である: «On Threads, we aim to not recommend political content from accounts you don’t follow.» 表示を減らすという他の約束は、閲覧できるページにはない www.threads.com と www.threads.net の robots.txt には «User-agent: * Disallow: /» の群があり、サイトはすべてのロボットに閉じられている。ClaudeBot も個別に挙げられている。Threads のヘルプは help.instagram.com にあり、そこでは Claude-User… 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 2 つのフィードと、自分で作るフィードが挙げられている。原文どおり（ヘルプページの説明文）: «You can switch between the For you feed or Following feed»; «You can create a custom feed on Threads to see posts about certain topics or from specific people»。政治的な内容には別の切り替えがある: «On Threads, we aim to not… www.threads.com と www.threads.net の robots.txt には «User-agent: * Disallow: /» の群があり、サイトはすべてのロボットに閉じられている。ClaudeBot も個別に挙げられている。Threads のヘルプは help.instagram.com にあり、そこでは Claude-User… 出典, 確認済み 2026-08-05
TikTok
ランキングに関する文書があるか。 ランキングについての独立した文書はヘルプにはなく、プラットフォーム自身のニュースルームの記事がある: «How TikTok recommends videos #ForYou» (https://newsroom.tiktok.com/how-tiktok-recommends-videos-for-you?lang=en、2020 年 6 月 18 日) と、その続きの «Introducing a way to refresh your For You feed on TikTok»… www.tiktok.com の robots.txt は ClaudeBot、Claude-User、Claude-SearchBot、anthropic-ai を明示的に挙げ «Disallow: /» としている。support.tiktok.com と newsroom.tiktok.com は開かれている: «User-agent: *» の群には Allow… 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 原文どおり: «Recommendations are based on a number of factors, including things like: User interactions such as the videos you like or share, accounts you follow, comments you post, and content you create. Video information, which might include details like… プラットフォーム自身のニュースルームの記事 «How TikTok recommends videos #ForYou»、2020 年 6 月 18 日。support.tiktok.com は www.tiktok.com へ転送され、そちらは robots.txt で Claude のエージェントに閉じられている 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示を減らすことは «ineligible for recommendation» という語で示されている。原文どおり: «Reviewed content found to depict things like graphic medical procedures or legal consumption of regulated goods, for example – which may be shocking if surfaced as a recommended video to a general… 2 番目と 3 番目の引用群は https://newsroom.tiktok.com/en-us/introducing-a-way-to-refresh-your-for-you-feed-on-tiktok-us から。事実確認については… 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 独自性のない内容についての明確な規則は www.tiktok.com/community-guidelines のコミュニティ規則にあるが、その宛先は robots.txt で Claude のエージェントに閉じられており、読んでいない。開かれているページには短くこう書かれているだけである: «We also don't recommend duplicated content, content you've already seen before, or any content that's… 2 番目の引用は https://newsroom.tiktok.com/evolving-our-approach-to-content-enforcement-us?lang=en から。独自性についての完全な規則は読むことができなかった: www.tiktok.com の robots.txt が Claude のエージェントにサイト全体を禁じている 出典, 確認済み 2026-08-05
ハッシュタグについて。 タグは動画の信号のひとつであると同時に、視聴者がフィードを制御する手段としても挙げられている。原文どおり: «Video information, which might include details like captions, sounds, and hashtags»; «Your For You feed isn't only shaped by your engagement through the feed itself... as will exploring hashtags, sounds… タグについての数量的な規則は、開かれているページには見つからなかった。タグについてのヘルプの区画は www.tiktok.com にあり robots.txt で閉じられている 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 原文どおり: «you can simply long-press on a video and tap "Not Interested" to indicate that you don't care for a particular video. You can also choose to hide videos from a given creator or made with a certain sound, or report a video that seems out of line with… フィードの初期化は 2023 年 3 月 16 日に発表された。すでに行った設定やフォローは取り消されないと断られている 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 «公開しない» という直接の言葉はない。むしろプラットフォームは、選ばれた人には仕組みを見せていると強調している。原文どおり: «Note: At the TikTok Transparency Center in Los Angeles, invited experts will have the opportunity to learn how our algorithm operates along with reviewing TikTok source code, which will be made… ソースコードが約束されているのは全員にではなく、透明性センターの «招かれた専門家» に対してである。センター自体のページは www.tiktok.com にあり、robots.txt で Claude のエージェントに閉じられている 出典, 確認済み 2026-08-05
Twitch
ランキングに関する文書があるか。 ある — 個別の文書 «Recommendations On Twitch» (https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/) であり、表示の場所ごとに分けて説明されている: トップページのカルーセル、トップページの棚、左のカラム、閲覧ページ、検索バー、通知、モバイルアプリのフィード。この文書には過去の版の保管もある («See prior versions of Recommendations On Twitch») 12 のプラットフォームのうち、Twitch は推薦そのものを扱う個別の文書をもつ 4 つのうちの 1 つである (ほかに YouTube、Dzen、そして表示制限に関する部分で Pinterest)。文書は https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ から開いた。このアドレスは legal.twitch.com… 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 個別の文書 «Recommendations On Twitch» がある。原文では: «Shelves, shelf order, and channels within the shelves are selected based on your device, engagement with Twitch, language, login state, and region. They are also based on your watch history if you have visited… 文書には «Last modified on 09/22/2025» と記されている。文書は https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ から開いた。このアドレスは legal.twitch.com に転送される。www.twitch.tv の robots.txt はこのパスを禁じておらず、Claude… 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示の低下を独立した措置としてプラットフォームは約束しておらず、挙げられているのは削除である。原文では: «Our recommendation systems are designed with focus on your safety, so we may remove content that we determine has violated Twitch's Community Guidelines or Terms of Service.»… 表示制限のような措置が記されうるコミュニティのルールは safety.twitch.tv と help.twitch.tv にあるが、どちらもスクリプトのつなぎの表示しか返さず、内容は読めていない。文書は https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ から開いた。このアドレスは legal.twitch.com… 出典, 確認済み 2026-08-05
ハッシュタグについて。 Twitch には通常の意味でのタグはなく、チャンネルのタグがある。それは検索の手段として挙げられており、表示を増やす手段としてではない。原文では: «you can search for content either by category or tag (short descriptors of the creator or their content), or scroll through a directory of categories or live channels, which you may… 利用できる文書には、タグの数も、タグが推薦に影響するという記述もない。文書は https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ から開いた。このアドレスは legal.twitch.com に転送される。www.twitch.tv の robots.txt はこのパスを禁じておらず、Claude… 出典, 確認済み 2026-08-05
投稿の時間について。 配信を始める時間についてプラットフォームは直接書いていないが、生配信は録画より優先されると述べている: «For all Twitch shelves, and for all the left navigation, browse page, and search bar discussed below, live channels are more frequently given higher priority than non-live channels»。検索でも同様である: «with live… プラットフォームは «最適な時間帯» も曜日も挙げていない。文書は https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ から開いた。このアドレスは legal.twitch.com に転送される。www.twitch.tv の robots.txt はこのパスを禁じておらず、Claude… 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 原文では: «Twitch gives logged-in users the ability to control their experiences. After logging in, you can remove channels, categories, and other recommended items from shelves and mobile content feeds. To do so, you can click the three vertical dots next to any… 制御が使えるのはログインした利用者だけであると断られている: «Twitch gives logged-in users the ability»。文書は https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ から開いた。このアドレスは legal.twitch.com に転送される。www.twitch.tv の… 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 «仕組みは開示しない» という直接の言明はなく、文書そのものが開示として組み立てられている。原文では: «This article goes over our approach for making content and creator recommendations and provides information on how you can influence them.» ただし要素の列挙は重みも示さず、網羅性の断りもなく示されており、トップページのカルーセルの動作は手作業の選定として説明されている… 文書は https://www.twitch.tv/p/en/legal/recommendations-on-twitch/ から開いた。このアドレスは legal.twitch.com に転送される。www.twitch.tv の robots.txt はこのパスを禁じておらず、Claude のエージェントにも言及していない。ヘルプの help.twitch.tv と… 出典, 確認済み 2026-08-05
X (Twitter)
ランキングに関する文書があるか。 検索結果に出てくる URL から見るに、プラットフォームには «Recommender systems» というヘルプの区画一式 (help.x.com/en/resources/recommender-systems/: for-you-home-timeline-recommendations, search-recommendations, account-recommendations, trends-recommendations, conversations-recommendations)… X のヘルプとブログはロボット対策で閉じられており、迂回してはならない: help.x.com と blog.x.com は «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue» という画面とともに 403 を返し、x.com、business.x.com、transparency.x.com は 402 «Please… 出典, 確認済み 2026-08-05
YouTube
ランキングに関する文書があるか。 ある、しかもひとつではない。ヘルプ: «YouTube’s Recommendation System» (https://support.google.com/youtube/answer/16533387)、«How YouTube recommendations work» (https://support.google.com/youtube/answer/16089387)、«How YouTube search works»… ヘルプ 3 ページに加えてプラットフォーム独自のサイト howyoutubeworks。各ページは 2026 年 8 月 5 日の時点で更新されており有効である 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 レコメンド。原文どおり: «The algorithm is learning from audience signals. These signals can be categorized into: Viewer Personalization: This takes into account the signals that help us understand a user’s preferences. Content Performance: This is all about how well the… «YouTube’s Recommendation System» という独立した解説ページ。検索は別に扱われている: 行 ranking_page を参照 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 検索。原文どおり: «YouTube’s system prioritizes three key elements for best results. The importance of these elements may vary by search type. The elements are: Relevance, Engagement, Quality»; «To estimate relevance we look into many factors, such as how well the… «How YouTube search works» のページ。検索の個別化について: «our system may also consider your search and watch history; if you have it turned on» 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 プラットフォームがシグナルとして挙げているのは、ユーザーの行動、«高評価» と «低評価»、チャンネル登録とフィードバック（アンケートによるものを含む）、チャンネルの評価と品質。検索については関連性、エンゲージメント、品質 シグナルの数値的な重みをプラットフォームは公表していない 出典, 確認済み 2026-07-28
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示を減らすという直接の約束はプラットフォーム自身のブログにのみあり、«境界線上の» 内容に関するものである: «this past January, we announced we’d begin reducing recommendations of borderline content or videos that could misinform users in harmful ways»; «since January 2019, we’ve launched over 30 different… YouTube ブログの 2019 年 12 月 3 日の記事。表示を減らすことについて、これより新しい公式の文書はヘルプページには見つからなかった。タグについては https://support.google.com/youtube/answer/6390658 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 これは表示の規則ではなく収益化の規則に書かれている。原文どおり: «If you’re making money on YouTube, your content should be original and "authentic". This means that we expect your content to: Be your original creation. If you borrow content from someone else, you need to change it… 結果として挙げられているのは表示減ではなく収益化の停止である: «channels where content feels interchangeable from video to video are not allowed to monetize» 出典, 確認済み 2026-08-05
ハッシュタグについて。 タグは見つけてもらう助けになるが、その数には上限がある。原文どおり: «Hashtags allow you to easily connect your content with other videos or playlists which share the same hashtag on YouTube and YouTube Music. Hashtags also allow viewers and listeners to find related content via search»; «Out… 基準は明確に示されている: 60 個を超えるタグを付けると、その動画のタグはすべて無視される 出典, 確認済み 2026-08-05
投稿の時間について。 公開の時刻が動画の長い目で見た成果に影響しないと、プラットフォームは明言している。原文どおり: «Don’t overthink your publish time: The algorithm aims to deliver the right content to viewers whenever they visit YouTube, regardless of upload time. While publishing when your audience is most active might… 珍しい例である: プラットフォームが «最適な投稿時刻» という広く知られた俗説を正面から否定している 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 視聴者自身が使える制御の信号が原文どおり列挙されている: «“Not interested” feedback selections: Videos you mark as “Not interested” helps to inform what to avoid recommending in the future»; «“Don’t recommend channel” feedback selections: Our system uses your “Don’t recommend channel”… 2 番目の引用は https://www.youtube.com/intl/ALL_en/howyoutubeworks/product-features/recommendations/ から 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 «仕組みは公開しない» という直接の表明はヘルプページにはない。間接的な言い回しはある: «Our recommendation system is constantly evolving, learning every day from over 80 billion pieces of information we call signals. The primary signals our system considers are:» — つまり挙げられているのは主要なものだけである。«To estimate… 16089387、16533387、16090438 の各ページと https://www.youtube.com/intl/ALL_en/howyoutubeworks/product-features/recommendations/ を確認した — 仕組みの公開を明確に拒む記述はないが、信号の一覧はどこでも不完全と断られている 出典, 確認済み 2026-08-05
VKontakte
ランキングに関する文書があるか。 ランキングについての独立した文書はない。短いヘルプ記事 «VKontakte のフィードのアルゴリズムは何を考慮しますか?» (https://vk.com/faq23939) がひとつあり、その隣に «フィードのレコメンドはどう設定しますか?» (https://vk.com/faq21235) と «フィードでの投稿の表示順はどう設定しますか?» (https://vk.com/faq18273) がある。短い動画については別の記事がある: «VK クリップで上位に入るには?»… ヘルプの索引 vk.com/support?act=home はログインなしで開く。個別の記事は vk.com/faqNNNNN という形の URL で開く。区画の質問の一覧全体を見るには、アカウントへのログインが必要である 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 短いながら明確なヘルプ記事 «VKontakte のフィードのアルゴリズムは何を考慮しますか?» がある。原文どおり: «アルゴリズムは、コメントでのあなたの行動、いいね、視聴時間、リンクの遷移、リポスト、投稿の中の素材の閲覧、購読した作者と購読をやめた作者を考慮します。これらの要因はすべて、フィードの中身がどう組み立てられるか、つまりどの順番で投稿が表示され、どの素材が推薦されるかに影響します。また、気に入らない投稿の 興味なし ボタンを押すことで、アルゴリズムをあなたの関心により正確に合わせることができます» これは記事の全文であり、省略はない。信号の重みも重要度の順序もプラットフォームは示していない。vk.com の robots.txt は Claude のエージェントに言及しておらず、ヘルプページを閉じてもいない 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 表示減という独立した措置をプラットフォームは説明していない。説明されているのは、短い動画についてのレコメンド不採用である。原文どおり: «VK クリップの動画はすべて、作者による投稿ののちに審査を受けます... 次の条件に当てはまる場合、あなたの動画は審査を通らず、レコメンドに載りません: 1. 動画に次のものが含まれている場合… 投稿のフィードについて、これに類する記述はない。数値の基準は https://vk.com/faq20112 から。禁じられた宣伝の手段について: «参加者、いいね、コメントを «水増し» するためのプログラムやツールを使うこと» (https://vk.com/faq24130)。ただし、そこに結果は示されていない 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 述べられているのは短い動画についてだけで、しかも明確である。原文どおり: «他のプラットフォームで以前に公開された動画を VK クリップに投稿しないでください。独自の内容を作ってください»。また、審査を通らない理由のひとつとして: «クリップに独自性のない内容や他のプラットフォームへの言及が含まれている場合»。フィードの投稿を再び公開することについては、ヘルプページに何も書かれていない 投稿の独自性についての規則（プラットフォームの外では «ネメシス» と呼ばれているもの）は VKontakte のヘルプには見つからなかった。独自性について見つかったものはすべて VK クリップに関するものである 出典, 確認済み 2026-08-05
ハッシュタグについて。 タグは表示を増やす手段ではなく、検索の手段として挙げられている。原文どおり: «ハッシュタグと位置情報の利用。これにより、見込みのフォロワーがあなたのコミュニティを見つけやすくなります»。動画についての注意: «釣り見出しやテーマに合わないハッシュタグはやめてください。利用者は、自分の期待に合わないものを見ようとはしません»。タグの個数をプラットフォームは示していない 1 番目の引用は «コミュニティを広めるための無料のツールにはどんなものがありますか?» という記事から、2 番目は https://vk.com/faq20112 から 出典, 確認済み 2026-08-05
投稿の時間について。 最適な投稿時刻についてプラットフォームは書いていない。予約投稿は、作業を整えるための手立てとしてのみ説明されている。原文どおり: «よい動画が撮れたのに、コンテンツ計画の上ではその時間がまだ来ていない場合は、予約投稿の機能を使ってください»。頻度については一般的にこう述べられている: «興味を引く素材の定期的な公開。フォロワーの関心をつなぎとめるために、質の高い投稿とストーリーを公開しましょう» 時刻も曜日も、時刻が表示に影響するという記述もヘルプにはない。2 番目の引用は https://vk.com/faq23982 から 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 スマートフィードは有効にも無効にもできる。原文どおり: «レコメンドを設定するには、スマートフィードを有効にしてください... ニュースフィードの投稿の順序 の欄で 興味のある順 を選びます。この場合、あなたのフィードには、購読しているコミュニティや友人の投稿に加えてレコメンドが表示されます。» 元に戻すには: «ニュースフィードの投稿の順序 の欄で 公開時刻順 を選びます»。さらに: «気に入らない投稿の 興味なし ボタンを押すことで、アルゴリズムをあなたの関心により正確に合わせることができます» フィードの時系列順は設定としてはっきり示されている。2 番目の引用は https://vk.com/faq18273 から、3 番目は https://vk.com/faq23939 から 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 «仕組みは公開しない» という直接の表明はない。ただし公開はきわめて短く、アルゴリズムについての記事は全体で 2 段落に収まり、信号の重みも重要度の順序もプラットフォームは示していない。記事の言い回しは限定されない形である: «これらの要因はすべて、フィードの中身がどう組み立てられるかに影響します» https://vk.com/faq23939、https://vk.com/faq21235、https://vk.com/faq18273、https://vk.com/faq20112、https://vk.com/faq21238、https://vk.com/faq23982、https://vk.com/faq24130 を確認した — 仕組みを公開しないという独立した表明はない 出典, 確認済み 2026-08-05
Dzen
ランキングに関する文書があるか。 ある、しかも 2 つの文書がある。法的なもの: «コンテンツプラットフォーム «Dzen» によるレコメンド技術の適用規則について» (https://dzen.ru/legal/ru/recommendation-technologies/index.html)。ヘルプのもの: «コンテンツ表示のモデル» (https://dzen.ru/help/ru/models.html)… 12 のプラットフォームのなかで、Dzen は «違反 → 表示のモデル» の結びつきが最も明確である 出典, 確認済み 2026-08-05
どのシグナルが挙げられているか。 Dzen には、ロシアの法律で義務づけられた文書 «コンテンツプラットフォーム «Dzen» によるレコメンド技術の適用規則について» がある。原文どおり: «利用者に対してある情報素材を推薦するかどうかを判断するために Dzen のアルゴリズムが用いるデータには、購読、気に入った情報素材の分類、情報素材への参照回数、およびこれに類する指標が含まれます。また、当該地域の利用者の嗜好についての総括的な情報や、テーマまたは個別の情報素材の人気の伸び方といった、その他の要因が考慮されることもあります。»… 目標とする量は明示されている: 最後まで閲覧される確率。2 番目の引用群は https://dzen.ru/help/ru/models.html から 出典, 確認済み 2026-08-05
何を理由に表示の低下が告げられているか。 Dzen において表示を減らすことはほのめかしではなく、名前を持つモデルである。原文どおり: «Dzen にはコンテンツ表示のさまざまなモデルがあります... 私たちはコンテンツへの要件を定め、2 つの表示モデルを実装しました: フィードで推薦する、フォロワーに推薦する»; «Dzen のフィードでの表示の要件を満たさないコンテンツは、そのチャンネルのフォロワーにのみ推薦されます。利用者がチャンネルを購読したのであれば、購読の区画でそうした公開を見ることに同意していると私たちは考えます»… 釣りについての引用は https://dzen.ru/help/ru/requirements/clickbait.html から、最後のものはレコメンド技術についての法的文書から 出典, 確認済み 2026-08-05
再投稿について。 大半のプラットフォームより詳しく定められており、表示への結果も直接示されている。原文どおり: «重複とみなされるのは次の素材です: 同一のチャンネルで再び公開されたもの、Dzen から削除して改めて公開されたもの。こうした公開は、チャンネルのフォロワーにのみ表示されます。» 他人のものについて: «借用コンテンツにあたるのは次の公開です: すでに Dzen… 同じものを自分の複数のチャンネルで公開することも借用とみなされると、別途明記されている 出典, 確認済み 2026-08-05
読者が変えられること。 原文どおり: «利用者は、提供されている機能の範囲で次のような行為を行い、情報素材の評価を上げ下げすることによって、その表示の有無と順序に影響を与えることができます: «いいね»、«購読する»、«チャンネルの公開をすべて非表示にする»、«通報する»» レコメンドの設定についての独立したヘルプ記事は見つからなかった。行為の一覧は、レコメンド技術についての法的文書から取った 出典, 確認済み 2026-08-05
プラットフォームが自らの不透明さについて述べていること。 Dzen は逆のことを明言している — 仕組みを公開すると。原文どおり: «本規則は、Dzen のレコメンドアルゴリズムの仕組みと原則を説明し、あわせて、レコメンドを形成するために利用者についてどのような情報が収集され用いられるのかを明らかにするものです。» それでも信号の一覧は限定されないままである: «およびこれに類する指標»; «その他の要因が考慮されることもあります»。表示の一部が Dzen によるものではないことも断られている: «Dzen のページには、第三者のレコメンドシステム… この文書は、レコメンド技術についてのロシアの法律に基づいて発行された。問い合わせのための法的な宛先は abuse@dzen.ru 出典, 確認済み 2026-08-05
使い方
- シグナルと助言を区別すること。 プラットフォームは何を考慮するかを示すが、 何をすべきかはほとんど語らない。前者を後者へ 変えるのは記事の書き手の仕事であり、プラットフォームの仕事ではない。
- 表示の低下は上昇よりも公表されることが少ない。 プラットフォームが リーチを下げる理由を明示的に列挙している場合、その一覧は それを上げる理由についてのいかなる議論よりも有用である。
- «最適な投稿時間» を示すところはほとんどない。 この話題に関する正確な数字は、まずプラットフォーム由来ではない。計画を立てる前に公式文書と照合すること。
- 沈黙は許可でも禁止でもない。 それが意味するのはただ、 照合する手立てがないということであり、それを前提に計画は立てられない。
方法について。 プラットフォームの公式ページのみ：ヘルプ、 自社のブログ、作者向けページ、透明性に関する文書。 引用は逐語で示す：この主題では、言い換えは気づかれぬうちに 憶測へと変わってしまう。
関連項目： 頻度と上限 · 素材の要件 · プラットフォームの制限