Was Plattformen von Inhalten verlangen, die mit KI erstellt wurden

Die Rechte am Geschaffenen sind Sache des Tools. Den Beitrag aber entfernt die Plattform, und ihre Regeln sind ihre eigenen. Die Streuung ist größer als gemeinhin angenommen: die einen verlangen eine Markierung beim Hochladen und bestrafen deren Fehlen, andere erwähnen KI in ihren Regeln gar nicht, und wieder andere verbieten automatisch Erzeugtes schlicht.

Unten steht, was in den Regeln der Plattformen selbst geschrieben ist. Die Regeln zu diesem Thema ändern sich häufiger als die übrigen.

Facebook

Ist eine Kennzeichnung nötig. Erforderlich für fotorealistisches Video und realistisch klingenden Ton. Wörtlich: «We require people to disclose, using our AI-disclosure tool, whenever they post organic content with photorealistic video or realistic-sounding audio that was digitally created or altered, and we may apply penalties if they fail to do so.» Für Bilder gibt es eine solche Anforderung nicht: diese verspricht die Plattform selbst zu kennzeichnen Die Regel gilt gemeinsam für Facebook, Instagram und Threads — Meta führt sie im Abschnitt «Misinformation» der «Gemeinschaftsstandards». Die Hilfe der Plattform selbst («Label AI content on Instagram», help.instagram.com/761121959519495) ist per gewöhnlicher Anfrage nicht erreichbar: die Domain antwortet ohne Browser mit HTTP 400, und die robots.txt von help.instagram.com enthält «User-agent: ClaudeBot / Disallow: /» Quelle, geprüft 2026-08-04

Womit gekennzeichnet wird. Die Kennzeichnung heißt «AI info» (früher «Made with AI»): «Meta began adding labels to a wider range of video, audio and image content» (seit Mai 2024), «These are displayed as “AI Info”». Der Autor nutzt ein eigenes Werkzeug: «we’re adding a feature for people to disclose when they share AI-generated video or audio so we can add a label to it». Die Plattform zeigt die Herkunft der Kennzeichnung an: «shares whether the content is labeled because of industry-shared signals or because someone self-disclosed» Die Formulierung zum Offenlegungswerkzeug stammt aus dem Meta-Blog https://about.fb.com/news/2024/02/labeling-ai-generated-images-on-facebook-instagram-and-threads/. Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung (wo genau der Schalter im Veröffentlichungsformular liegt) gibt es in den zugänglichen Quellen nicht: die Hilfeseiten von Meta sind gesperrt, siehe Anmerkung zu ai_disclosure_required Quelle, geprüft 2026-08-04

Erkennt die Plattform es selbst. Ja, über branchenübliche Metadaten. Wörtlich: «we’re building industry-leading tools that can identify invisible markers at scale – specifically, the “AI generated” information in the C2PA and IPTC technical standards»; «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated». Außerdem: «Our “Made with AI” labels on AI-generated video, audio and images will be based on our detection of industry-shared signals of AI images or people self-disclosing that they’re uploading AI-generated content» Ausdrücklich genannt sind beide Standards — C2PA und IPTC. Das zweite Zitat stammt aus https://about.fb.com/news/2024/04/metas-approach-to-labeling-ai-generated-content-and-manipulated-media/. Meta räumt die Unvollständigkeit der Erfassung ein: «labeling methodology is still evolving», und die Daten «may not capture labels on some content that is edited with AI» Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. Ein direktes Verbot von KI-Inhalten gibt es nicht — es gibt die Kennzeichnung und das Verbot von Schaden. Wörtlich: «We may place an informative label on the face of content – or reject content submitted as an advertisement – when the content is a photorealistic image or video, or realistic sounding audio, that was digitally created or altered and creates a particularly high risk of materially deceiving the public on a matter of public importance.» Unabhängig von der Herstellungsweise wird entfernt: «We remove misinformation or unverifiable rumors that expert partners have determined are likely to directly contribute to a risk of imminent violence or physical harm to people»; «We consult with leading health organizations to identify health misinformation likely to directly contribute to imminent harm to public health and safety»; zu Wahlen und Volkszählung — «We remove misinformation that is likely to directly contribute to a risk of interference with people’s ability to participate in those processes» Eine Liste «Stimmen realer Personen / Gesichter / Wahlen / medizinische Aussagen sind untersagt» eigens für KI gibt es bei Meta nicht: die Verbote sind über den Schaden formuliert, nicht über die Herstellungsweise. Deshalb — partial Quelle, geprüft 2026-08-04

Was bei einem Verstoß geschieht. «…and we may apply penalties if they fail to do so» — die einzige Formulierung zur Strafe für eine fehlende Kennzeichnung. Womit genau bestraft wird (Entfernung, eingeschränkte Ausspielung, Verlust der Monetarisierung), gibt die Regel nicht preis Keinerlei Fristen, Stufen und Schwellen sind in der Regel genannt — nur «may apply penalties». Eine ausführlichere Seite zu den Folgen einer fehlenden Kennzeichnung war auf den zugänglichen Ressourcen von Meta nicht zu finden Quelle, geprüft 2026-08-04

Ob man damit Geld verdienen darf. Über KI wird nicht ausdrücklich gesprochen; die Regel ist über nicht originelle Inhalte formuliert: «Content that is duplicative or involves minor edits to another creator’s post» gilt als «unoriginal and deprioritized»; «Creators who are not adding substantial creative value will see their content deprioritized, and they may see their account deemed non-recommendable and demonetized, if they continue to post primarily unoriginal content» Das Wort «AI» kommt im Text dieses Meta-Blogeintrags zur Originalität der Inhalte nicht vor — die Plattform bestraft also nicht KI als solche, sondern mangelnde Originalität. Die «Content Monetization Policies» selbst waren nicht zu prüfen: sie liegen auf www.facebook.com/business/help, die Domain ist in der robots.txt gesperrt («User-agent: * / Disallow: /») Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Instagram

Steckbrief der Plattform

Womit gekennzeichnet wird. Die Kennzeichnung setzt die Plattform und nicht der Autor: «LinkedIn members will start seeing a new icon that helps members trace the origin of AI-created media, including the source and history of the content, and whether it was created or edited by AI» Offizielle Meldung des LinkedIn-Pressezentrums vom 15. Mai 2024 («LinkedIn adopts C2PA standard»). Ein Häkchen beim Hochladen ist für den Autor auf den zugänglichen Seiten nicht beschrieben. Der Hilfeartikel «Content credentials» liegt auf www.linkedin.com/help/linkedin/answer/a6282984 — die Domain ist gesperrt, siehe Anmerkung zu ai_disclosure_required Quelle, geprüft 2026-08-04

Erkennt die Plattform es selbst. Ja, nach dem Standard C2PA: «Today we shared in a post from Patrick Corrigan, our VP of Legal, how we are rolling out the new C2PA AI-generated content standard on the LinkedIn platform»; das Symbol zeigt «the source and history of the content, and whether it was created or edited by AI» Das Pressezentrum news.linkedin.com ist offen (robots.txt leer), anders als die Hauptdomain. Erwähnungen von IPTC oder eigenen Erkennungssystemen gibt es auf den zugänglichen Seiten nicht Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. Das Verbot ist über den Schaden formuliert und nicht über die Art der Herstellung. Laut Suchindex der offiziellen Regelseite entfernt LinkedIn «Synthetic or manipulated media, such as doctored images or videos that distort real-life events and likely to cause harm to the subject, other individuals or groups, or society at large»; die allgemeine Regel lautet «Do not share content that is false, misleading, or intended to deceive» Die Domain www.linkedin.com ist für uns in der robots.txt gesperrt: dort sind in eigenen Gruppen «User-agent: anthropic-ai», «ClaudeBot», «Claude-Web», «Claude-User», «Claude-SearchBot» aufgeführt — jede mit «Disallow: /». Community-Richtlinien und Hilfe von LinkedIn liegen nur auf dieser Domain, sie zu lesen ist nicht möglich, das Verbot zu umgehen nicht zulässig. Die Worte sind nach dem Suchindex derselben offiziellen Seite angeführt; die Wörtlichkeit wurde an der Seite selbst nicht nachgeprüft — daher partial Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Ist eine Kennzeichnung nötig. Eine Pflicht des Autors, KI-Inhalte zu kennzeichnen, gibt es nicht — die Kennzeichnung setzt die Plattform selbst. Eine Angabe des Autors wird als möglich, aber nicht verpflichtend genannt: «Some Pins may also have the AI modified label if the content owner indicated that the Pin was generated or modified using AI». In den «Richtlinien zur zulässigen Nutzung von KI» von Pinterest gibt es überhaupt keine Kennzeichnungsanforderungen Geprüft wurden drei offizielle Seiten: die Hilfe zu den Kennzeichnungen (help.pinterest.com/en/article/gen-ai-labels), die Community-Richtlinien (policy.pinterest.com/en/community-guidelines) und die Richtlinien zur KI-Nutzung (policy.pinterest.com/en/genai-acceptable-use-guidelines). Auf keiner davon stehen die Worte «muss kennzeichnen». Gelesen per automatischem Lesen: in der robots.txt beider Domains sind «anthropic-ai», «ClaudeBot», «Claude-Web» untersagt, «Claude-User» dagegen nicht Quelle, geprüft 2026-08-04

Womit gekennzeichnet wird. Die Kennzeichnung heißt «AI modified» und erscheint seitens der Plattform selbst: Der Nutzer sieht sie «in close-up at the bottom left after you click on the Pin». Bei Werbepins steht die Offenlegung unter dem Symbol mit den drei Punkten, mit der Formulierung «was modified with AI» oder «may be modified with AI». Der Autor kann die Kennzeichnung anfechten: um zu widersprechen, muss man «contact our support team» Weder ein Häkchen beim Hochladen noch ein Feld «das hat KI erstellt» im Formular zum Erstellen eines Pins ist in der Hilfe beschrieben Quelle, geprüft 2026-08-04

Erkennt die Plattform es selbst. Ja, auf zwei Wegen: «Pinterest analyzes a Pin’s metadata following the IPTC Metadata Standard, but also developed classifiers that automatically detect Gen AI content, even if the content doesn’t have obvious markers» Genannt wird ausdrücklich der Standard IPTC (nicht C2PA). Dazu eigene Erkennungssysteme, die ohne Metadaten arbeiten. In den Meldungen der Plattform (newsroom.pinterest.com/news/introducing-gen-ai-labels/) steht dasselbe Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. Allgemein: «Our policies apply to everyone and to all types of content, including synthetically generated content». Verboten ist: «Content that is synthetically generated or manipulated to degrade and/or shame» (Mobbing); «synthetically generated or manipulated content that impersonates a person or organization» — dafür «We’ll deactivate accounts»; zu Wahlen — «Fabricated or manipulated content (e.g. content generated with AI tools) making someone appear to do or say something they didn’t with the clear intent of influencing public sentiment about a political figure and/or election»; «Instructions, tools or services for creating sexually explicit or nudity content (e.g. “nudifiers”)» Das Wahlverbot ist bei Pinterest unmittelbar formuliert und nennt KI-Werkzeuge ausdrücklich. Ein eigenes Verbot für medizinische Aussagen, die von KI erstellt wurden, gibt es nicht — es gibt ein allgemeines Verbot medizinischer Falschinformation, das nicht an die Art der Herstellung gebunden ist Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Was verboten ist. Ein eigenes Verbot von KI-Inhalten gibt es nicht. Am nächsten kommt Regel 5: «Be authentic. You don’t have to use your real name, but do not intentionally mislead others or impersonate an individual or entity in a deceptive manner»; und Regel 2 zur «content manipulation» Die ausführliche Seite zur Regel über das Ausgeben als eine andere Person (support.reddithelp.com/hc/articles/41180423371156) ist durch Cloudflare gesperrt (HTTP 403), daher ließ sich nicht prüfen, ob sie Deepfake-Fälschungen erwähnt. Die Regeln von Reddit wurden vollständig unter redditinc.com/policies/reddit-rules gelesen (die robots.txt dieser Domain erlaubt allen den Abschnitt /policies). Ausführliche Erläuterungen zu den Regeln liegen auf support.reddithelp.com — dort gibt es Cloudflare-Schutz, HTTP 403 und «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue»; www.reddit.com ist durch die Regel «User-agent: * / Disallow: /» gesperrt. Umgehen ist nicht zulässig. Anzumerken ist außerdem, dass automatisches Lesen von redditinc.com gesperrt ist, die Seite wurde per gewöhnlichem GET geholt. Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Snapchat

Ist eine Kennzeichnung nötig. Für einen gewöhnlichen Beitrag besteht keine Pflicht; für einen monetarisierten schon. Wörtlich aus den Monetarisierungsregeln: «Content that leverages sophisticated editing or AI-based tools is monetizable—if it is original, entertaining, or informative, not misleading, and if the use of AI is disclosed anywhere in the content or creator profile.» In den «Community-Normen» gibt es keine Pflicht zur KI-Kennzeichnung, sondern nur das Allgemeine: «We also expect Snapchatters to use AI responsibly» Die Offenlegung ist «anywhere in the content or creator profile» zulässig — also an beliebiger Stelle im Beitrag selbst oder in der Beschreibung des Kontos, ein eigenes Feld ist nicht erforderlich. Die Community-Normen wurden unter https://values.snap.com/privacy/transparency/community-guidelines geprüft Quelle, geprüft 2026-08-04

Womit gekennzeichnet wird. Ein eigenes Häkchen beim Hochladen ist in den Regeln nicht beschrieben: Die Offenlegung erfolgt mit eigenen Worten — «disclosed anywhere in the content or creator profile». Für KI-Inhalte, die mit den Mitteln von Snapchat selbst erstellt wurden, setzt die Plattform die Kennzeichnung: «AI-generated content that was created within Snapchat is eligible for recommendation. Our tools always include transparency indicators» Wie die «transparency indicators» (Transparenzhinweise) auf Aufnahmen aussehen, die mit den Mitteln von Snapchat selbst gemacht wurden, ist auf den geprüften Seiten nicht beschrieben Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. Community-Normen: «We prohibit spreading false information that causes harm or is malicious, such as denying the existence of tragic events, unsubstantiated medical claims, undermining the integrity of civic processes, or manipulating content for false or misleading purposes (whether through generative AI or through deceptive editing)»; Mobbing — «sharing humiliating imagery (including manipulated or AI-generated imagery)»; allgemein — «We reserve the right to take appropriate enforcement action against accounts that use AI to violate our Community Guidelines or abuse our AI products. This can include termination of an account». Die Monetarisierungsregeln verbieten gesondert «Deceptively manipulated media, including content that has been generated or enhanced with the use of AI tools to manipulate users (for example, editing an image of someone’s body or face to imply a radical transformation…)» Medizinische Aussagen («unsubstantiated medical claims») und das Untergraben der «integrity of civic processes» (also der Wahlen) werden ausdrücklich in einer Reihe mit dem von KI Erstellten genannt. Das letzte Zitat stammt von der Seite https://values.snap.com/policy/creator-monetization-policy Quelle, geprüft 2026-08-04

Was bei einem Verstoß geschieht. Für Verstöße gegen die Normen mithilfe von KI: «We reserve the right to take appropriate enforcement action against accounts that use AI to violate our Community Guidelines or abuse our AI products. This can include termination of an account.» Eine eigene Strafe speziell für fehlende Kennzeichnung wird nicht genannt; die Folge ist der Verlust der Monetarisierung, da die Offenlegung von KI zu den Bedingungen der Monetarisierbarkeit gehört Eine direkte Verknüpfung «nicht gekennzeichnet — entfernt/eingeschränkt» gibt es auf den Seiten von Snap nicht; es gibt die Verknüpfung «nicht offengelegt — nicht monetarisiert» Quelle, geprüft 2026-08-04

Ob man damit Geld verdienen darf. Verdienen ist unter drei Bedingungen zugleich möglich: «Content that leverages sophisticated editing or AI-based tools is monetizable—if it is original, entertaining, or informative, not misleading, and if the use of AI is disclosed anywhere in the content or creator profile.» Dabei wird vollständig außerhalb von Snapchat mit KI Erstelltes schlechter ausgespielt: «Our content ranking algorithm rewards authentic, human-made content over wholly AI-generated content created outside of Snapchat, even when AI-generated content has transparency disclosures. AI-generated content that was created within Snapchat is eligible for recommendation.» Nicht monetarisiert wird «content where the core visual or audio contribution is mechanically or automatically generated» Wichtiges Detail: Die Kennzeichnung schützt nicht vor der Herabstufung in der Ausspielung — «even when AI-generated content has transparency disclosures». Die Regel zu den Empfehlungen steht auf der Seite https://values.snap.com/policy/content-guidelines-recommendation-eligibility/recommendation-eligibility/quality. Die Monetarisierung hängt von der Empfehlungseignung ab: «If you primarily or frequently publish content that is “not eligible for recommendation,” you are most likely not a good candidate for content monetization on Snapchat» Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Threads

Ist eine Kennzeichnung nötig. Es gilt die allgemeine Regel von Meta: «We require people to disclose, using our AI-disclosure tool, whenever they post organic content with photorealistic video or realistic-sounding audio that was digitally created or altered, and we may apply penalties if they fail to do so.» Threads wird ausdrücklich unter den Apps genannt, in denen die Kennzeichnung gesetzt wird: «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated» Eine eigene Regel von Threads zu KI war nicht zu finden: Threads hat keine eigenen «Gemeinschaftsstandards», es gelten die Standards von Meta. Die eigene Hilfe «Label AI content on Threads» (help.instagram.com/407718162047721) ist nicht erreichbar: die Domain antwortet ohne Browser mit HTTP 400, in der robots.txt von help.instagram.com steht «User-agent: ClaudeBot / Disallow: /». Deshalb partial: die Regel ist auf Meta-Ebene bestätigt, nicht aber auf der Seite von Threads selbst Quelle, geprüft 2026-08-04

Womit gekennzeichnet wird. Kennzeichnung «AI info» und ein eigenes Offenlegungswerkzeug beim Autor: «we’re adding a feature for people to disclose when they share AI-generated video or audio so we can add a label to it»; «Meta began adding labels to a wider range of video, audio and image content», «These are displayed as “AI Info”» Die Seite des Transparenzzentrums spricht von «Facebook, Instagram, and Threads» gemeinsam. Wie genau der Schalter im Veröffentlichungsformular von Threads aussieht, ist nicht geprüft, die Hilfe von Threads ist gesperrt (siehe Anmerkung zu ai_disclosure_required) Quelle, geprüft 2026-08-04

Erkennt die Plattform es selbst. Ja. «we’re building industry-leading tools that can identify invisible markers at scale – specifically, the “AI generated” information in the C2PA and IPTC technical standards»; «in the coming months we will label images that users post to Facebook, Instagram and Threads when we can detect industry standard indicators that they are AI-generated» Threads ist bereits in der Überschrift des Meta-Blogeintrags genannt. Genannt sind beide Standards — C2PA und IPTC Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. Eine gesonderte Verbotsliste für KI gibt es nicht; es gelten die Standards von Meta: «We may place an informative label on the face of content – or reject content submitted as an advertisement – when the content is a photorealistic image or video, or realistic sounding audio, that was digitally created or altered and creates a particularly high risk of materially deceiving the public on a matter of public importance»; unabhängig von der Herstellungsweise werden Desinformation mit dem Risiko von Gewalt, schädliche medizinische Desinformation sowie Desinformation über Wahlen und Volkszählung entfernt Threads hat keine eigene Verbotsliste zu KI; alles Gesagte sind Regeln von Meta, die für die App gelten Quelle, geprüft 2026-08-04

Was bei einem Verstoß geschieht. «…and we may apply penalties if they fail to do so» — allgemeine Formulierung von Meta zur Bestrafung fehlender Kennzeichnung; womit genau bestraft wird, ist nicht offengelegt Speziell für Threads beschriebene Strafen habe ich nicht gefunden Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

TikTok

Ist eine Kennzeichnung nötig. Erforderlich für realistische KI-Inhalte. Wörtlich aus dem Blog der Plattform: «The policy requires people to label AI-generated content that contains realistic images, audio or video, in order to help viewers contextualize the video and prevent the potential spread of misleading content»; «we label AIGC made with TikTok AI effects, and have required creators to label realistic AIGC for over a year» Ursprungsquelle der Anforderung sind die Gemeinschaftsregeln, Abschnitt «Integrity and authenticity» unter https://www.tiktok.com/community-guidelines/en/integrity-authenticity. Lesen lässt er sich nicht: die robots.txt der Domain www.tiktok.com enthält die Gruppen «User-agent: ClaudeBot», «Claude-User», «Claude-SearchBot», «anthropic-ai» mit «Disallow: /». Die Hilfe support.tiktok.com/en/using-tiktok/creating-videos/ai-generated-content antwortet mit 302 auf dieselbe gesperrte Domain. Deshalb ist der Wortlaut der Regel dem eigenen Blog der Plattform entnommen Quelle, geprüft 2026-08-04

Womit gekennzeichnet wird. Ein eigenes Kennzeichnungswerkzeug beim Veröffentlichen, dazu sind Behelfslösungen zulässig: «we're rolling out a new tool for creators to easily inform their community when they post AI-generated content. The new label… they can apply it to any content that has been completely generated or significantly edited by AI»; «Creators can now do this through the new label (or other types of disclosures, like a sticker or caption)». Zur Verbreitung: «We also built a first-of-its-kind tool to make this easy to do, which over 37 million creators have used since last fall» Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung («wo zu klicken ist») gibt es in den offenen Quellen der Plattform nicht: die Hilfe ist durch eine Weiterleitung auf www.tiktok.com gesperrt, das in der robots.txt für Claude-Agenten untersagt ist. Die Formulierung «sticker or caption» — also Sticker oder Bildunterschrift — ist ausdrücklich als zulässige Alternative zum Häkchen genannt Quelle, geprüft 2026-08-04

Erkennt die Plattform es selbst. Ja, auf drei Wegen. C2PA: «we’re expanding auto-labeling to AIGC created on some other platforms by launching the ability to read Content Credentials, a technology from the Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA)… TikTok is the first video sharing platform to put Content Credentials into practice». Eigene Marker: «we’ll also start attaching Content Credentials to TikTok content, which will remain on content when downloaded». Unsichtbare Wasserzeichen: «we’ll start adding invisible watermarks to AI-generated content made with TikTok tools like AI Editor Pro, and content uploaded with C2PA Content Credentials»; «“Invisible watermarks” add another layer of safeguards with a robust technological “watermark” that only we can read, making it harder for others to remove». Die Kennzeichnung zeigt die Herkunft: «we enhanced our AIGC labels by adding more context around whether content was labeled due to our AI detection, creator labels, or TikTok AI tools» Zu den unsichtbaren Wasserzeichen und zur Herkunft der Kennzeichnung steht es auf der zweiten Blogseite der Plattform: https://newsroom.tiktok.com/en-us/more-ways-to-spot-shape-and-understand-ai-content. Ebendort nennt die Plattform eine Zahl: mehr als 3 Mrd. Videos sind als KI-Inhalt gekennzeichnet Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. «our policies firmly prohibit harmfully misleading AI-generated content—whether it's labeled or not»; «we… signed an industry pact this year to combat the use of deceptive AI in elections». Außerdem: «We continue to refine our labeling approach as industry norms and expert guidance evolve, while maintaining firm policies against harmful AIGC» Eine Liste der Verbote (Stimmen realer Personen, Gesichter, Wahlen, medizinische Aussagen) war offen nicht zu erhalten: sie steht in den Gemeinschaftsregeln auf www.tiktok.com, die für Claude-Agenten in der robots.txt gesperrt sind («Disallow: /»). Die Formulierung «whether it’s labeled or not» ist wichtig: die Kennzeichnung hebt das Verbot nicht auf Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Twitch

Was verboten ist. Verboten ist der Missbrauch von Fälschungen: «Creating “deepfake” videos to insult or abuse another person» (im Abschnitt über Mobbing, neben «Sharing negative doctored or artistic content to abuse or degrade another person»); «Creating or sharing doctored or ‘deepfake’ intimate images of an identifiable person» (im Abschnitt über sexuelle Belästigung). Zu Stimmen realer Personen, zu Wahlen und zu medizinischen Aussagen in Verbindung mit KI ist gesondert nichts gesagt; es gibt ein allgemeines Verbot von «Impersonation of another person, company, or organization» und von «Harmful Misinformation Actors», die nicht an die Art der Herstellung gebunden sind Das Wort «deepfake» ist der einzige Hinweis auf KI in sämtlichen Community-Richtlinien. Beide Verbote sind über den Schaden für eine konkrete Person formuliert und nicht über die Art der Herstellung Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

X (Twitter)

Ist eine Kennzeichnung nötig. Eine allgemeine Pflicht, sämtliche KI-Inhalte zu kennzeichnen, wurde nicht festgestellt. Eine Pflicht besteht für einen Fall — bewaffnete Konflikte: «For any AI generated content depicting armed conflict, you must add a clear disclosure that it is AI generated» Die Seite ist durch Cloudflare geschützt: automatisches Lesen erhält HTTP 403 und die Platzhalterseite «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Den Schutz zu umgehen ist nicht zulässig. Die angeführten Worte stammen aus dem Suchindex derselben offiziellen Seite, die Wörtlichkeit wurde an der Seite selbst nicht nachgeprüft — daher confidence partial. Die Pflicht gehört zu den «Standards für die Monetarisierung von Inhalten», betrifft also diejenigen, die verdienen, und nicht alle Autoren Quelle, geprüft 2026-08-04

Womit gekennzeichnet wird. Ein eigenes Mittel zur Kennzeichnung beim Veröffentlichen ist für den Autor nicht beschrieben: Die Regel verlangt «add a clear disclosure that it is AI generated», also die Offenlegung im Beitrag selbst. Die Kennzeichnung setzt die Plattform: «For posts containing media determined to have been significantly and deceptively altered or fabricated, X may add a “Manipulated media” label» Die Seite ist durch Cloudflare geschützt: automatisches Lesen erhält HTTP 403 und die Platzhalterseite «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Den Schutz zu umgehen ist nicht zulässig. Die angeführten Worte stammen aus dem Suchindex derselben offiziellen Seite, die Wörtlichkeit wurde an der Seite selbst nicht nachgeprüft — daher confidence partial. Weder ein Häkchen beim Hochladen noch ein Metadatenfeld ist auf den zugänglichen Seiten von X beschrieben Quelle, geprüft 2026-08-04

Erkennt die Plattform es selbst. Teilweise: «To determine if media have been significantly and deceptively altered or fabricated, X may use its own technology or receive reports through partnerships with third parties». Erwähnungen von C2PA oder IPTC habe ich nicht gefunden Die Seite ist durch Cloudflare geschützt: automatisches Lesen erhält HTTP 403 und die Platzhalterseite «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Den Schutz zu umgehen ist nicht zulässig. Die angeführten Worte stammen aus dem Suchindex derselben offiziellen Seite, die Wörtlichkeit wurde an der Seite selbst nicht nachgeprüft — daher confidence partial. Zu Standards für die Herkunft von Inhalten (C2PA, IPTC) ist auf den zugänglichen Seiten von X nichts gesagt Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. «Media that is shared as authentic but is significantly and deceptively altered, manipulated, or fabricated in a way that fundamentally changes its meaning is prohibited, including media depicting a real person that has been fabricated or simulated, especially through use of algorithms or broader artificial intelligence». Nicht bestraft wird: «X will not take action to label or remove media that have been edited in ways that do not fundamentally alter their meaning, such as retouched photos or color-corrected videos» Die Seite ist durch Cloudflare geschützt: automatisches Lesen erhält HTTP 403 und die Platzhalterseite «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Den Schutz zu umgehen ist nicht zulässig. Die angeführten Worte stammen aus dem Suchindex derselben offiziellen Seite, die Wörtlichkeit wurde an der Seite selbst nicht nachgeprüft — daher confidence partial. Das Verbot ist über die Täuschung formuliert und nicht über die Art der Herstellung: entscheidend ist, dass der Beitrag als echt ausgegeben wird («shared as authentic») Quelle, geprüft 2026-08-04

Was bei einem Verstoß geschieht. Für die fehlende Kennzeichnung eines KI-Videos über einen bewaffneten Konflikt: «Effective March 3, 2026 users who post AI-generated videos of an armed conflict without adding a disclosure that it was made with AI will be suspended from Creator Revenue Sharing for 90 days. Subsequent violations will result in a permanent suspension from the program». Für irreführend veränderte Inhalte «may add a “Manipulated media” label» die Plattform und kennzeichnet oder entfernt den Beitrag außerdem Die Seite ist durch Cloudflare geschützt: automatisches Lesen erhält HTTP 403 und die Platzhalterseite «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Den Schutz zu umgehen ist nicht zulässig. Die angeführten Worte stammen aus dem Suchindex derselben offiziellen Seite, die Wörtlichkeit wurde an der Seite selbst nicht nachgeprüft — daher confidence partial. Dies ist die einzige bei der Plattform gefundene zahlenmäßige Strafe für fehlende KI-Kennzeichnung: 90 Tage Ausschluss von der Umsatzbeteiligung, im Wiederholungsfall dauerhaft Quelle, geprüft 2026-08-04

Ob man damit Geld verdienen darf. «Monetized content, like other content on X, must be in compliance with X’s rules on Safety, Authenticity, and Privacy. You must only monetize content that is original and authentic, or otherwise content that you have the rights to monetize». Dazu die verpflichtende Offenlegung für KI-Inhalte über bewaffnete Konflikte (siehe ai_disclosure_required) Die Seite ist durch Cloudflare geschützt: automatisches Lesen erhält HTTP 403 und die Platzhalterseite «Just a moment... Enable JavaScript and cookies to continue». Den Schutz zu umgehen ist nicht zulässig. Die angeführten Worte stammen aus dem Suchindex derselben offiziellen Seite, die Wörtlichkeit wurde an der Seite selbst nicht nachgeprüft — daher confidence partial. Ein direktes Verbot, mit KI-Inhalten zu verdienen, wurde nicht festgestellt — verlangt werden Originalität, Echtheit und die Offenlegung im genannten Fall Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

YouTube

Ist eine Kennzeichnung nötig. Erforderlich für fotorealistische KI-Inhalte. Wörtlich: «we require creators to disclose when they use AI to meaningfully alter or generate photorealistic content»; «Creators must disclose GenAI content that: Makes a real person appear to say or do something they didn’t do. Alters footage of a real event or place. Generates a realistic scene that didn’t actually occur.» Nicht erforderlich: «Creators don’t need to disclose non-realistic content that’s made with AI, or edits to realistic content that are minor. Minor edits are ones that are primarily aesthetic, and don't alter the content in a way that could mislead the viewer about what actually happened.» Beispiele ohne Kennzeichnung: «Applying beauty filters», «Color adjustment or lighting filters», «Production assistance, like using generative AI tools to create or improve a video outline, script, thumbnail, title, or infographic», «Caption creation», «Cloning one’s own voice to create voice overs or dubs». Beispiele mit Kennzeichnung: «AI generated music», «AI generated realistic videos of a match between two real professional tennis players», «Making it appear as if someone gave advice that they did not actually give», «Depicting a public figure stealing something they did not steal» Die Seite wurde umbenannt: die Überschrift lautet jetzt «Disclosing use of GenAI content» (früher «altered or synthetic content»). Die Beispiellisten auf der Seite sind als unvollständig markiert («this isn’t a complete list»). Per gewöhnlichem GET erhalten, die Seite ist offen Quelle, geprüft 2026-08-04

Womit gekennzeichnet wird. Häkchen beim Hochladen in YouTube Studio: «In the Attributes section, under “AI use,” select Yes if your content meets the disclosure requirements or No if not.» Aussehen der Kennzeichnung für den Zuschauer: «Label on the video player for photorealistic AI content»; «Labels may appear in the expanded description for AI content that is non-photorealistic or animated» Die Kennzeichnung setzt der Autor selbst im Schritt «Attributes» (Attribute) im Studio am Computer oder in der mobilen App. Eine eigene Hilfeseite zum Entfernen der Kennzeichnung gibt es nicht, nur die Umfrage «AI disclosure survey» Quelle, geprüft 2026-08-04

Erkennt die Plattform es selbst. Ja. «YouTube may automatically apply an AI label on the video player or in the expanded description for: Content made using YouTube's GenAI tools; Content that contains C2PA metadata; Content that our internal systems detect is Al generated or altered.» Die automatische Kennzeichnung lässt sich nicht immer entfernen: «However, content made with YouTube’s AI tools, content containing C2PA metadata, or content labeled after manual review can not be adjusted.» Ausdrücklich genannt sind C2PA-Metadaten und eigene Erkennungssysteme. Zum Fehler der automatischen Kennzeichnung: «If our systems make an error, creators will have the ability to change AI disclosure in most cases by selecting No in the AI disclosure survey» Quelle, geprüft 2026-08-04

Was verboten ist. Die Kennzeichnung hebt die Verbote nicht auf: «Creators should disclose when content is generated or meaningfully altered with AI, but this disclosure is not a free pass to impersonate a person, entity, or channel. Our Community Guidelines, including our impersonation policy, apply to all content regardless of how it is made.» Verboten ist: «It may also include using AI to copy the voice or likeness of an individual, to make it appear as if the channel is owned or authorized by that individual»; «Using someone's AI-generated likeness or voice to falsely imply they own or authorize your channel’s content»; «Using AI to make it look like a famous person is willfully participating in your video or endorsing a product»; «Misrepresenting an individual by using an AI version of their voice and false metadata to pass off a fake speech as real» Das ist die Regel zur Ausgabe als eine andere Person (impersonation policy). Betroffene können eine Beschwerde einreichen: «If you find your personal information, a video featuring you, or AI-generated content mimicking your likeness or voice without your consent, you can file a request for removal under our privacy guidelines». Ein eigenes Verbot von KI-Inhalten zu Wahlen steht nicht auf dieser Seite — es findet sich in den Regeln zu Wahldesinformation Quelle, geprüft 2026-08-04

Was bei einem Verstoß geschieht. «Creators who consistently choose not to disclose this information may be subject to manual application of a label, or penalties from YouTube, including removal of content or suspension from the YouTube Partner Program.» Dabei wird die Kennzeichnung selbst nicht bestraft: «Disclosing AI content won’t limit a video’s audience or impact its eligibility to earn money.» Beschrieben ist die Strafe für das systematische («consistently») Fehlen der Kennzeichnung, nicht für einen Einzelfall. Konkrete Fristen und Schwellen nennt die Seite nicht Quelle, geprüft 2026-08-04

Ob man damit Geld verdienen darf. Mit KI-Inhalten lässt sich verdienen, wenn sie originell und nicht schablonenhaft sind. Erlaubt: «Content that expresses your unique creative voice, like using AI to visualize a unique character and narrative you invented»; «Content that utilizes creative tools to assist in delivering a unique, well-researched, or creative narrative, like using AI to edit your video scripts or generate a unique background visual for your content». Nicht zur Monetarisierung zugelassen: «AI-generated content made with generic or unoriginal templates giving the impression of mass production without adding the creator’s original, authentic insights or perspective»; «Content that lacks a clear narrative arc or logical progression, such as videos that stitch together unrelated or inconsistent AI clips to surprise or shock viewers»; «Content that uses deceptive or misleading imagery or narratives, such as realistic visuals tricking viewers into believing a fake celebrity death or natural disaster has occurred». Eine gesonderte Regel «AI Personas Related to Sensitive Topics»: «This policy refers to channels that use AI-generated personas to deliver information on sensitive topics… on topics such as health, legal issues, finances, or politics… channels uploading this content will not be allowed to monetize» — Beispiele: «An AI “doctor” providing medical diagnoses, health advice, or wellness remedies», «AI-generated podcast hosts offering financial guidance, investment tips, or wealth management advice», «AI personas giving legal advice or interpreting laws» Auf derselben Seite im Änderungsprotokoll: «July 15, 2025: We’re making a minor update to our “repetitious content” policy to better clarify this includes content that is repetitive or mass-produced. We are also renaming this policy from “repetitious content” to “inauthentic content.”» Der Satz, dass die KI-Kennzeichnung die Einnahmen nicht beeinflusst, steht auf support.google.com/youtube/answer/14328491 Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Dzen

Was verboten ist. Verboten ist der automatisch erstellte Inhalt selbst, unabhängig von der Kennzeichnung: Dzen verbietet Inhalte, die «vollständig oder nahezu vollständig automatisch, ohne Beteiligung des Autors erstellt» sind. Dazu gehören «automatische Übersetzungen aus anderen Sprachen ohne Redaktion», «automatisch generierte Texte», «automatisch generierte Vertonung von Videos und Tonspuren» sowie Materialien mit «sich wiederholenden Wörtern und Wendungen, die untereinander nicht zusammenhängen». Das wird dem Spam zugerechnet — ein «schwerer Verstoß» Das ist die strengste der angetroffenen Herangehensweisen: nicht «kennzeichne», sondern «nicht erlaubt». Die Hilfe von Dzen wird im Browser zusammengesetzt: ein gewöhnlicher GET liefert eine Hülle von etwa 1 KB ohne Text, daher wurden die Seiten per automatischem Lesen gelesen. Die robots.txt von dzen.ru untersagt diese Adressen nicht. Quelle, geprüft 2026-08-04

Was bei einem Verstoß geschieht. Für automatisch erstellte Inhalte: Beiträge «werden nur den Followern angezeigt»; weiter — «Dzen kann den Beitrag oder sogar den gesamten Kanal sperren — sie sind dann für niemanden sichtbar, auch nicht über einen direkten Link»; «Kanäle und Websites mit einer großen Menge Spam sind auf der Plattform nicht verfügbar» Die Strafe wird nicht für die fehlende Kennzeichnung verhängt (sie wird gar nicht verlangt), sondern für die Tatsache der automatischen Generierung selbst. Die Hilfe von Dzen wird im Browser zusammengesetzt: ein gewöhnlicher GET liefert eine Hülle von etwa 1 KB ohne Text, daher wurden die Seiten per automatischem Lesen gelesen. Die robots.txt von dzen.ru untersagt diese Adressen nicht. Quelle, geprüft 2026-08-04

Ob man damit Geld verdienen darf. Eine eigene Regel zu KI gibt es in den Monetarisierungsbedingungen nicht. Allgemein: «Wenn Beiträge gegen die Anforderungen verstoßen, kann Dzen ihre Monetarisierung abschalten. Wenn es viele solcher Verstöße gibt, erstreckt sich die Einschränkung auf den gesamten Kanal». Da automatisch erstellte Inhalte dem Spam zugerechnet und verboten sind, lässt sich damit nichts verdienen Die Seite mit den Monetarisierungsregeln wurde gelesen: Wörter zu neuronalen Netzen, zu KI oder zu automatisch erstellten Inhalten stehen nicht darauf. Der Schluss auf die Unmöglichkeit des Verdienens folgt aus dem Verbot in den Regeln zum Spam und nicht aus einer direkten Formulierung der Plattform selbst — daher partial Quelle, geprüft 2026-08-04

Steckbrief der Plattform

Was zu tun ist

Kennzeichnen Sie im Zweifel. Die Kennzeichnung wird nirgends bestraft, ihr Fehlen wird bei vielen bestraft.
Das Fehlen einer Regel ist keine Erlaubnis. Eine Regel kann morgen erscheinen und für das gelten, was gestern veröffentlicht wurde.
Die Markierung der Plattform und die Werbekennzeichnung sind verschiedene Dinge. Das Erste sagt «das hat eine Maschine gemacht», das Zweite «dafür wurde bezahlt». Anforderungen an Werbekennzeichnung sind gesondert.
Prüfen Sie die Monetarisierungsregeln, nicht nur die Veröffentlichungsregeln. Bei einem Teil der Plattformen dürfen KI-Inhalte veröffentlicht, aber nicht monetarisiert werden.

Siehe auch: Inhalte mit KI erstellen · Einnahmen · Einschränkungen der Plattformen