Topaz Labs
Tool · die Analyse ist aus den offiziellen Seiten der Plattform selbst und der helfenden Tools.
Siehe auch: wie man die Steckbriefe liest и über die Quellen und über die Methode.
Überblick
Topaz Labs ist eine Reihe von Anwendungen zur Verbesserung von Foto und Video mit KI. Die Zusammensetzung stammt von der Preisseite: Hochskalierung und Vergrößerung (Gigapixel), Fotobearbeitung (Topaz Photo), Videobearbeitung und Hochskalierung (Topaz Video und Astra), das browserbasierte Topaz Image Web, eine mobile Anwendung und Bloom.
Die Aufteilung nach Aufgaben ist in der Quelle einfach: Vergrößerung und Hochskalierung — Gigapixel, Fotografie — Topaz Photo, Video — Topaz Video und Astra. Gesondert genannt sind das browserbasierte Topaz Image Web, die mobile Anwendung und Bloom; was Bloom genau tut, ist auf den gelesenen Seiten nicht beschrieben — der Name steht im Umfang des Pakets, eine Erläuterung dazu gibt es nicht.
Verkauft wird das als Paket Topaz Studio oder einzeln. Der Unterschied zwischen dem Paket und den einzelnen Anwendungen bestimmt sowohl die Preise als auch die Grenzen und die Rechte am Ergebnis, deshalb wird er im Weiteren in jedem Abschnitt wiederkehren.
Über die Eingabesprache sagt die Quelle nichts. Die Frage wird auf den gelesenen Seiten überhaupt nicht behandelt, und der Grund ist am Aufbau des Produkts erkennbar: Die Werkzeuge arbeiten mit einer hochgeladenen Datei und nicht mit einer Textanfrage. Doch «nicht behandelt» ist keine Aussage darüber, dass die Sprache unwichtig wäre: Eine erklärte Eingabesprache nennt das Tool nicht.
Mit welchen Plattformen es arbeitet
Genannt sind vier Arten von Einstiegspunkten: Desktopanwendungen, das browserbasierte Topaz Image Web, die mobile Anwendung und eine Unternehmens-API. Die Aufzählung ist aus dem Umfang des Pakets Topaz Studio zusammengestellt — sieben Positionen: Video, Photo, Gigapixel, Image Web, Mobile, Astra, Bloom. Der Desktopteil, der Browserteil und der mobile Teil sind getrennt aufgeführt, die Unternehmens-API steht für sich.
Was in der Aufzählung fehlt: Die konkreten Betriebssysteme der Desktopanwendungen sind auf den gelesenen Seiten nicht genannt. Plattformen zur Veröffentlichung stehen dort ebenfalls nicht — aufgezählt sind nur die eigenen Anwendungen des Tools und die Unternehmens-API.
Die Antwort ist hier vollständig im Umfang und unvollständig in der Umgebung: Woraus die Reihe besteht, sagt die Quelle, worauf genau der Desktopteil läuft, hingegen nicht.
Was es kostet
Preise in Dollar, von der Preisseite. Dauerlizenzen werden dort nicht angeboten — nur Abonnements.
Das Paket. Topaz Studio — 69 Dollar im Monat; 45 Dollar im Monat bei jährlicher Bindung mit monatlichen Zahlungen; 399 Dollar im Jahr. Topaz Studio Pro — 75 Dollar im Monat bei jährlicher Bindung; 799 Dollar im Jahr.
Die Zahlungsformen sind bei den beiden Stufen des Pakets verschieden, und es ist wichtig, sie auseinanderzuhalten: Bei Topaz Studio gibt es drei — monatlich ohne Bindung, monatlich bei jährlicher Bindung und auf einmal für das Jahr. Bei Topaz Studio Pro gibt es zwei Formen: Ein Monatspreis ohne Bindung ist für die höhere Stufe auf der Seite nicht genannt.
Einzelne Anwendungen. Topaz Photo — 39 Dollar im Monat oder 199 Dollar im Jahr. Topaz Video — 59 Dollar im Monat oder 299 im Jahr. Topaz Gigapixel — 29 Dollar im Monat oder 149 im Jahr.
Browserbasiertes Topaz Image Web. Standard — 12 Dollar im Monat, ermäßigt von 19. Pro — 35 Dollar im Monat, ermäßigt von 59. Hier zeigt die Quelle selbst beide Zahlen — die Aktionszahl und die, von der der Rabatt gerechnet ist.
Astra. Standard — 19 Dollar im Monat oder 328 Dollar im Jahr. Plus — 99 Dollar im Monat oder 832 im Jahr. Pro — 299 Dollar im Monat oder 2512 im Jahr.
Die niedrigste kostenpflichtige Stufe liegt bei 12 Dollar im Monat, das ist Topaz Image Web Standard zum Aktionspreis. Der Grundpreis derselben Stufe beträgt 19 Dollar im Monat; ich führe beide an, weil ein Aktionspreis wieder vom Grundpreis abgelöst werden kann.
Was kostenlos ist
Nichts von dem Genannten. Einen kostenlosen Tarif nennt die Preisseite nicht, einen kostenlosen Testzeitraum ebenso wenig.
Testzeitraum und kostenloser Tarif sind verschiedene Dinge, und keines von beiden steht auf der Seite. Alles, was dort aufgezählt ist, sind Abonnements: auf das Paket Topaz Studio, auf Topaz Studio Pro, auf die einzelnen Anwendungen, auf das browserbasierte Image Web und auf Astra.
Das ist wörtlich zu lesen. Die Seite wurde vollständig gelesen, und eine Erwähnung einer kostenlosen Stufe steht nicht darin. Das ist kein Verbot eines Testzeitraums und keine Aussage des Tools darüber, dass es keine Probe geben wird — es ist das Fehlen einer Antwort auf den gelesenen Seiten.
Beschränkungen
Die Recheneinheiten sind verschieden: Beim Video sind es Credits, bei den Bildern Megapixel und die Zahl gleichzeitiger Aufgaben.
Topaz Studio — unbegrenztes lokales Rendern und unbegrenztes Rendern von Bildern in der Cloud, 300 Cloud-Video-Credits im Monat, 2 gleichzeitige Cloud-Aufgaben, eine Obergrenze des Cloud-Exports von 32 Megapixeln.
Topaz Studio Pro — 600 Video-Credits im Monat, 4 gleichzeitige Aufgaben, eine Obergrenze von 100 Megapixeln.
Topaz Image Web — Standard: 32 Megapixel und 2 Aufgaben; Pro: 256 Megapixel und 8 Aufgaben.
Astra — 400, 1400 und 5400 Credits im Monat auf den drei Stufen.
Die Megapixel-Obergrenze der unteren Stufen stimmt überein — 32 bei Topaz Studio und bei Image Web Standard —, bei den oberen läuft sie auseinander: 100 bei Studio Pro und 256 bei Image Web Pro. Auch die Zahl gleichzeitiger Cloud-Aufgaben ist unterschiedlich: 2 bei Topaz Studio und bei Image Web Standard, 4 bei Studio Pro, 8 bei Image Web Pro.
Die Trennlinie verläuft zwischen lokaler Arbeit und Cloud-Arbeit: Das lokale Rendern ist im Paket als unbegrenzt bezeichnet, alles Cloud-Basierte dagegen ist nach Credits, Megapixeln und der Zahl gleichzeitiger Aufgaben aufgeschlüsselt. Über die Übertragung nicht verbrauchter Credits in den Folgemonat ist im Gelesenen nichts genannt.
Rechte am Ergebnis
Der Unterschied nach Tarifen steht unmittelbar in der Preistabelle: bei Topaz Studio «limited commercial use», eingeschränkte kommerzielle Nutzung, bei Topaz Studio Pro und bei Topaz Image Web Pro dagegen «Full commercial use», volle. Die volle ist an die oberen Stufen gebunden, die eingeschränkte an die untere.
Was fehlte: Was «limited» genau bedeutet, folgt aus der Quelle nicht. Weder der Umfang des Erlaubten noch die Grenze zwischen «limited» und «Full» sind im Gelesenen offengelegt.
Den Unterschied zwischen den Stufen zieht das Dokument selbst, deshalb darf man sie nicht vermengen: Die Kennzeichnung der unteren Stufe des Pakets und die Kennzeichnung der oberen sind verschiedene Zeilen derselben Tabelle.
Wem das bearbeitete Bild gehört, legen die Bedingungen nicht fest — die Frage des Eigentums wird dort überhaupt nicht behandelt. Die Bedingungen selbst liegen auf einer eigenen Domain, docs.topazlabs.com, und behandeln Verkauf, Benutzerkonto und Lizenzierung.
Wird mit Ihren Daten trainiert
Eine Antwort gibt es nicht. Weder die Bedingungen noch die Datenschutzerklärung sagen, ob hochgeladene oder bearbeitete Bilder zum Trainieren von Modellen verwendet werden. Die Bedingungen sind der Website und der Software gewidmet, die Erklärung allgemeinen Datenkategorien.
Beide Seiten wurden vollständig gelesen, und in keiner steht eine Behauptung über ein Training und ebenso wenig deren Widerlegung.
Auch ein Widerspruch ist nicht beschrieben: Einen Mechanismus zum Widerspruch gegen das Training gibt es im Gelesenen nicht.
Das Tool erklärt nicht, dass es mit Ihren Dateien trainiert, erklärt aber auch nicht, dass es das nicht tut.
Verdienen damit
Was unmittelbar zum Verdienen gehört, ist die Grenze zwischen den Tarifen. «Full commercial use» steht bei Topaz Studio Pro und bei Topaz Image Web Pro. Bei Topaz Studio steht «limited commercial use», und den Umfang dieses «limited» legt die Quelle nicht offen: Wie viel auf der unteren Stufe des Pakets genau erlaubt ist, folgt aus dem Gelesenen nicht.
Die einzelnen Anwendungen — Photo, Video und Gigapixel — und die Stufen von Astra berührt dieses Paar von Kennzeichnungen im Zusammengetragenen nicht: Ihr kommerzieller Status ist im Gelesenen nicht genannt.
Das Verdienen stößt hier auf zwei Zeilen der Preistabelle und auf das, was in ihnen nicht steht. Die Zeilen sagen, auf welchen Stufen die kommerzielle Nutzung voll und auf welcher sie eingeschränkt ist. Was sie nicht sagen, ist, wo zwischen diesen beiden Zuständen die Grenze verläuft.
Was es nicht leistet
Die Antwort ist teilweise bekannt, und der Unterschied ist hier wesentlich.
Die Bedingungen beschränken nur Material, das der Nutzer im Bereich der Gemeinschaft veröffentlicht: Es darf keine Rechte Dritter verletzen und darf nicht wörtlich «libelous or otherwise unlawful, abusive, or obscene» sein — verleumderisch oder auf andere Weise rechtswidrig, beleidigend oder anstößig.
Diese Verbote betreffen Kommentare auf der Website und nicht die Bearbeitung von Bildern. Beschränkungen des Inhalts der bearbeiteten Bilder selbst sind in den Bedingungen nicht formuliert, und das eine für das andere auszugeben ist unzulässig.
Ob das bedeutet, dass alles Beliebige bearbeitet werden darf, folgt aus der Quelle nicht. Das Gelesene beantwortet diese Frage schlicht nicht. Die Teilhaftigkeit der Antwort bedeutet genau eines: Beschränkungen des Inhalts stehen im Dokument, sie betreffen aber nicht das, wofür das Tool gekauft wird.
Volle kommerzielle Nutzung auf der unteren Stufe des Pakets zu geben ist es nicht bereit: Bei Topaz Studio steht «limited commercial use».
Sich ohne Abonnement zu verkaufen vermag es nicht: Dauerlizenzen stehen nicht auf der Preisseite.
Eine kostenlose Probe zu versprechen vermag es ebenso wenig: Weder einen kostenlosen Tarif noch einen Testzeitraum nennt die Preisseite.
Die Cloud-Obergrenzen aufzuheben lässt es nicht zu: Als unbegrenzt ist das lokale Rendern bezeichnet, die Cloud-Arbeit dagegen ist durch Megapixel begrenzt — 32 bei Topaz Studio und bei Image Web Standard, 100 bei Studio Pro, 256 bei Image Web Pro —, durch Credits für Video und durch die Zahl gleichzeitiger Aufgaben.
Die unterstützten Betriebssysteme zu nennen vermag es nicht: Die Desktopanwendungen stehen in der Aufzählung, eine Aufzählung der Systeme steht auf den gelesenen Seiten nicht.
Offenzulegen, was hinter dem Wort «limited» steht, vermag es ebenso wenig: Die Kennzeichnung steht in der Preistabelle, eine Erläuterung dazu steht nicht in den Bedingungen.
Das Ergebnis als KI-bearbeitet zu kennzeichnen bietet es nicht an: Eine Kennzeichnung wird auf den gelesenen Seiten überhaupt nicht erwähnt — weder ein Wasserzeichen noch Metadaten noch C2PA.
Zu sagen, ob es Modelle mit Ihren Dateien trainiert, vermag es ebenso wenig: Weder die Bedingungen noch die Erklärung berühren diese Frage. Das Schweigen beweist nicht, dass kein Training stattfindet.
Geprüfte Angaben aus der Datenbank
Kurze geprüfte Angaben, auf die sich die Analyse stützt.
Über die Plattform
Sammlung von Anwendungen zur Verbesserung von Foto und Video mit KI: Hochskalierung und Vergrößerung (Gigapixel), Fotobearbeitung (Topaz Photo), Videobearbeitung und -hochskalierung (Topaz Video, Astra), das browserbasierte Topaz Image Web, eine mobile App und Bloom; verkauft wird es als Paket Topaz Studio oder einzeln
Die Zusammensetzung des Pakets ist auf der offiziellen Preisseite aufgeführt
Quelle, geprüft 2026-08-07
Plattformen
Desktop-Anwendungen, das browserbasierte Topaz Image Web, eine mobile App und eine Unternehmens-API — entsprechend der Zusammensetzung des Pakets Topaz Studio: Video, Photo, Gigapixel, Image Web, Mobile, Astra, Bloom
Die konkreten Betriebssysteme der Desktop-Anwendungen sind auf den gelesenen Seiten nicht aufgeführt
Quelle, geprüft 2026-08-07
Preise
Topaz Studio 69 USD/Monat, 45 USD/Monat bei Jahresbindung mit monatlichen Zahlungen, 399 USD pro Jahr; Topaz Studio Pro 75 USD/Monat bei Jahresbindung, 799 USD pro Jahr; einzelne Anwendungen: Topaz Photo 39 USD/Monat oder 199 USD pro Jahr, Topaz Video 59 USD/Monat oder 299 USD pro Jahr, Topaz Gigapixel 29 USD/Monat oder 149 USD pro Jahr; das browserbasierte Topaz Image Web: Standard 12 USD/Monat (reduziert von 19 USD), Pro 35 USD/Monat (reduziert von 59 USD); Astra: Standard 19 USD/Monat oder 328 USD pro Jahr, Plus 99 USD/Monat oder 832 USD pro Jahr, Pro 299 USD/Monat oder 2512 USD pro Jahr
Alle Zahlen stammen von der offiziellen Preisseite; unbefristete Lizenzen werden dort nicht angeboten, nur Abos
Quelle, geprüft 2026-08-07
12 USD pro Monat — Topaz Image Web Standard zum Aktionspreis; der Grundpreis derselben Stufe beträgt 19 USD pro Monat
Ich nenne beide Zahlen, weil der Aktionspreis wieder dem Grundpreis weichen kann
Quelle, geprüft 2026-08-07
Grenzen und Beschränkungen
Topaz Studio: unbegrenztes lokales Rendering und unbegrenztes Cloud-Rendering von Bildern, 300 Cloud-Video-Credits pro Monat, 2 gleichzeitige Cloud-Aufgaben, Obergrenze des Cloud-Exports 32 Megapixel; Studio Pro: 600 Video-Credits, 4 Aufgaben, 100 Megapixel; Topaz Image Web Standard: 32 Megapixel und 2 Aufgaben, Pro: 256 Megapixel und 8 Aufgaben; Astra: 400 / 1400 / 5400 Credits pro Monat
Quelle, geprüft 2026-08-07
Beschränkungen
Die Bedingungen beschränken nur Material, das der Nutzer im Community-Bereich veröffentlicht: Es darf keine Rechte Dritter verletzen und nicht wörtlich «libelous or otherwise unlawful, abusive, or obscene» sein; Beschränkungen für den Inhalt der bearbeiteten Bilder sind in den Bedingungen nicht formuliert
Die Verbote betreffen Kommentare auf der Website und nicht die Bildbearbeitung — ich halte das ausdrücklich fest, um nicht das eine für das andere auszugeben
Quelle, geprüft 2026-08-07
Rechtliches
Unterscheidet sich nach Tarifen, und das steht unmittelbar in der Preistabelle: bei Topaz Studio «limited commercial use», bei Topaz Studio Pro und bei Topaz Image Web Pro «Full commercial use» (wörtlich). Wem das bearbeitete Bild gehört, legen die Bedingungen auf docs.topazlabs.com nicht fest
Der Unterschied nach Tarifen ist durch die Preisseite bestätigt; in den Bedingungen selbst wird diese Frage nicht behandelt, daher folgt der Sinn der Formulierung «limited» nicht aus der Quelle
Quelle, geprüft 2026-08-07
Katalogbereich: alle ähnlichen Siehe auch: Katalogverzeichnis · Vergleich der Planungstools · Auswahl nach Situation · Einschränkungen der Plattformen